Решение от 21 октября 2014 года №5-1017/2014

Дата принятия: 21 октября 2014г.
Номер документа: 5-1017/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
Дело № 5-1017/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    21 октября 2014 г.                                                                                                         г. Саратов
 
 
    Мировой судья судебного участка № 6 Ленинского района г. Саратова Вологина Н.А., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Саратова, при секретаре Артищеве М.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Тагирова И.Г., проживающего по адресу: <АДРЕС>
 
установил:
 
    24 августа 2014 г. в 22 час. 20 мин. у дома <НОМЕР>, Тагиров И.Г. управлял транспортным средством ВАЗ 21093, номерной знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения повторно, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (далее Правил).
 
    В соответствии с п. 2.7 Правил водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    В судебном заседании Тагиров И.Г. вину в совершении административного правонарушения признал.
 
    В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств, производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
    Оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании доказательств все обстоятельства дела в совокупности, мировой судья приходит к мнению о правильной квалификации правонарушения, вмененного Тагирову И.Г. по ч. 4 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Факт совершения Тагировым И.Г. административного правонарушения, подтверждается письменными доказательствами, находящимися в материалах дела, а именно:
 
    - протоколом об административном правонарушении 64 АР № 472273 от 24 августа 2014 года в отношении Тагирова И.Г. по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 3);
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 64 ОТ № 090288 от 24 августа 2014 года, из которого усматривается, что водитель Тагиров И.Г. был отстранен от управления транспортным средством (л.д. 4);
 
    - бумажным носителем от 24 августа 2014 г. с результатами освидетельствования на состояние опьянения с помощью прибора алкотектора, в соответствии с которым в выдохе Тагирова И.Г. имеется алкоголь в количестве 0,829 мг/л. В указанном бумажном носителе имеется подпись Тагирова И.Г. (л.д. 5);
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 64 МА № 064407 от 24 августа 2014 года с записью результатов исследования, из которого следует, что у Тагирова И.Г. установлено состояние алкогольного опьянения. В указном акте имеется запись Тагирова И.Г. о согласии с результатами освидетельствования (л.д. 6);
 
    - протоколом о задержании транспортного средства 64 ЗТ № 064705 от 24 августа 2014 года (л.д. 7);
 
    - рапортом инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову о том, что им была задержана автомашина под управлением Тагирова И.Г., который находился с признаками алкогольного опьянения (л.д. 8);
 
    - копией постановления мирового судьи судебного участка № 2 Татищевского района Саратовской области, согласно которому Тагиров И.Г. 20 февраля 2012 г. был лишен права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 11 марта 2012 г.
 
    У суда нет оснований не доверять представленным письменным материалам дела, поскольку протоколы в отношении Тагирова И.Г. и другие материалы дела составлены в целом в соответствии с требованиями норм КоАП РФ. Кроме того, инспектор ГИБДД, составивший протокол об административном правонарушении выполнял свои должностные обязанности по выявлению и предотвращению правонарушений в области дорожного движения, и иных мотивов для составления протокола, кроме выявления совершенного Тагировым И.Г. административного правонарушения, не имел.
 
    Таким образом, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности, мировой судья приходит к однозначному выводу о том, что Тагиров И.Г. находился в состоянии опьянения, управляя транспортным средством.
 
    Из представленных материалов видно, что оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется, все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, с учетом диспозиции ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, установлены и подтверждены вышеприведенными доказательствами.
 
    На основании изложенного, мировой судья считает вину Тагирова И.Г. в совершении административного правонарушения установленной в полном объеме.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. 
 
    Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, наличие смягчающего обстоятельства, к которому мировой судья относит признание своей вины и наличие двух несовершеннолетних детей, и приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа в размере пятидесяти тысяч рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 3 года, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ. 
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья,
 
постановил:
 
    Тагирова И.Г. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 50000 (пятидесяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 (три) года.
 
    Штраф необходимо внести после вступления постановления в законную силу в течение 60 дней на следующие реквизиты: Получатель: УФК по Саратовской области БИК 046311001 счет 40101810300000010010 БАНК ГРКЦ ГУ Банка России по Саратовской области ГУВД Саратовской области ИНН 6455014992 КПП 645201001 ОКТМО 63701000 КБК 18811690040046000140 код 099, идентификатор 18810464140954722730.
 
    Разъяснить Тагирову И.Г. обязанность в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления сдать водительское удостоверение в ГИБДД УМВД России по г.Саратову а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Саратова непосредственно или через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать