Решение от 27 октября 2014 года №5-1016/2014

Дата принятия: 27 октября 2014г.
Номер документа: 5-1016/2014
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
№ 5 - 1016/2014 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Трубчевск 27 октября 2014 года Мировой судья судебного участка № 56 Трубчевского судебного района Брянской области Максаков И.В., (Брянская область, г. Трубчевск, ул. Ленина, д. № 38), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношенииАндрейчиковой Елены Валерьевны, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающей <ОБЕЗЛИЧЕНО>», проживающей по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>
 
    о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от 03.07.2014 года, вынесенным мировым судьей судебного участка № 56 Трубчевского судебного района Брянской области, Андрейчикова Е.В. привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 300 рублей. В установленный законом шестидесятидневный срок Андрейчиковаа Е.В. указанный выше штраф не оплатила, в связи с чем, должностным лицом Трубчевского РО СП УФССП по Брянской области в отношении Андрейчиковой Е.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и материалы административного дела переданы для рассмотрения мировому судье. В судебном заседании Андрейчикова Е.В. не отрицала факт совершения административного правонарушенияпри вышеуказанных обстоятельствах, раскаялась в содеянном и пояснила, что штраф оплатила, но  позже установленного срока.
 
    В подтверждении своих слов Андрейчикова Е.В. представила копию квитанции об оплате штрафа.
 
    Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав письменные материалы административного дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    Объективной стороной правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ является неуплата административного штрафа в срок, установленный КоАП РФ.
 
    В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    На момент рассмотрения дела в суде вышеуказанный штраф Андрейчиковой Е.В. уплачен, но позже установленного законом шестидесятидневного срока, в связи с чем, мировой судья считает, что Андрейчикова Е.В. виновна в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    При определении вида и размера административного наказания Андрейчиковой Е.В. мировой судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного ею правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ, является раскаяние лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.
 
    В силу ст. 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения, судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
 
    Как указано в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", малозначительным административным правонарушением, является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Принимая во внимание, что в действиях Андрейчиковой Е.В. формально содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, но с учетом характера совершенного правонарушения, размера вреда и тяжести наступивших последствий, мировой судья считает, что данное административное правонарушение может быть отнесено к малозначительным. На основании вышеизложенного, мировой судья считает возможным в силу малозначительности правонарушения освободить Андрейчикову Е.В. от административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ограничиться устным замечанием. Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Андрейчиковой Елены Валерьевны, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, объявив ей устное замечание. Постановление может быть обжаловано в Трубчевский районный суд Брянской области через мирового судью судебного участка № 56 Трубчевского судебного района Брянской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья И.В. Максаков По состоянию на 27.10.2014 года не вступило в законную силу.
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать