Решение от 23 сентября 2014 года №5-1016/2014

Решение по административному делу
     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
    23 сентября 2014 года с. Раевский И.о. мирового судьи судебного участка №1 судебного района Альшеевский район РБ - мировой судья судебного участка №2 судебного района Альшеевский район РБ Галиахметова З.К. рассмотрев по адресу: РБ, Альшеевский район, с. Раевский, ул. Кирова, 3 материалы дела № 5-1016/2014об административном правонарушении по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении гражданина  Саубанова <ФИО1>,  проживающего  по адресу: <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Гражданин  Саубанов Р.Р.  <ДАТА3> в <НОМЕР> час. <АДРЕС>управлял  а/м  <НОМЕР> г\н  <НОМЕР>,  находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем допустил нарушение п. 2.7 ПДД РФ.
 
                На рассмотрение дела 23.09.2014 года в 10.30часов  Саубанов  Р.Р.   не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела СМС сообщением на номер мобильного телефона <НОМЕР>. Сообщение доставлено.
 
                В соответствии с п.14 Постановления Пленума  Верховного суда Российской Федерации от 27 декабря 2007 г. N 52 «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях», в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях необходимо иметь в виду, чтоКодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу. Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ  судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Исходя из этого мировой судья приходит к выводу, что Саубанов Р.Р. надлежаще уведомлен  о времени и месте рассмотрения дела.  В связи с этим дело рассмотрено в его отсутствии.  
 
    Исследовав в совокупности материалы дела, мировой судья полагает, что вина Саубанова Р.Р. в совершении правонарушения по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>; протоколом об отстранении от управления транспортными средствами, согласно которому основанием для отстранения послужило наличие   достаточных оснований полагать, что  лицо, которое управляет транспортным средством  находится в состоянии опьянения (наличие у лица одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо - рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица,  нарушение речи, неустойчивость  позы, поведение, не соответствующее обстановке ).  Согласно протокола о задержании транспортного средства а\м  <НОМЕР> г\н  <НОМЕР> передана для помещения на специализированную стоянку.    Согласно  письменной подписке, подписанной Саубановым Р.Р.   ему разъяснены ст. 51 Конституции РФ, права предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, порядок проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.  Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у  Саубанова Р.Р.    обнаружены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта,   резкое изменение окраски кожных покровов  лица, поведение, не соответствующее обстановке, при этом исследование, проведенное <ДАТА> час.  <ДАТА6> прибором Алкотектор PRO-100, заводской номер <НОМЕР> показало результат: 0<НОМЕР> mg/L наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе, результат освидетельствования: установлено состояние алкогольного опьянения, сам Саубанов Р.Р.  с результатом освидетельствования  согласился,  о чем в присутствии двух понятых собственноручно написал в акте: «согласен».  Акт и вышеуказанные протоколы составлены в присутствии двух понятых. Согласно чеку алкотектора, приложенного к акту, результат освидетельствования на алкотекторе: <НОМЕР> mg\L,  данный чек подписан Саубановым Р.Р., двумя понятыми и  ИДПС  <ФИО2>
 
    Также вина Саубанова Р.Р.  в совершении правонарушения подтверждается рапортом ИДПС по существу правонарушения,   объяснениями понятых  <ФИО3>,  <ФИО4>,  согласно которым  в их присутствии Саубанов Р.Р.    прошел  освидетельствование через алкотектор ПРО - 100, результат составил <НОМЕР>  mg\L, с результатом Саубанов Р.Р.     согласился.  Все  указанные доказательства получены с соблюдением требований процессуальных норм, являются допустимыми и достоверными  доказательствами, согласуются между собой.
 
    Таким образом, совокупностью вышеизложенных судом доказательств установлена вина Саубанова Р.Р.  в совершении правонарушения. Действия Саубанова Р.Р.  мировой судья квалифицирует по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, как  управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
 
    При назначении наказания мировой судья принимает во внимание, что Саубанов Р.Р.  ранее не привлекался к ответственности  за совершение аналогичного  правонарушения, в связи, с чем считает необходимым назначить ему  наказание в виде  штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Гражданина Саубанова <ФИО5> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнуть  административному наказанию в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
 
    Штраф надлежит уплате: код бюджетной классификации: 18811630020016000140,  получатель  УФК по РБ (МВД по РБ), ИНН <НОМЕР> , БИК <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, счет <НОМЕР>,  ОКТМО 80701000.
 
    Разъяснить <ФИО6>    положения ст. 32.2 КоАП РФ, предусматривающие уплату штрафа в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
 
    Разъяснить <ФИО6>    положение ст. 31.5  КоАП РФ, согласно которой он  вправе обратиться к мировому судье с заявлением об отсрочке или рассрочке  сроков уплаты административного штрафа при невозможности уплаты штрафа в установленный срок.
 
    Копию квитанции об уплате штрафа представить помощнику мирового судьи  по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 3.
 
    Срок  лишения  специального права   исчислять  с момента изъятия водительского удостоверения.
 
    Разъяснить  <ФИО6>    что согласно ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, лишенное специального права, обязано сдать водительское удостоверение (временное разрешение) на право управления транспортным средством в ОГИБДД отдела МВД России по <АДРЕС> району Республики <АДРЕС> в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд РБ в течение 10 дней через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> район  РБ.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                  Галиахметова З.К. 
 
 
 
 
 
 
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>