Решение от 18 сентября 2014 года №5-1015/2014

Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Номер документа: 5-1015/2014
Субъект РФ: Тверская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
Дело №5-1015/2014
 
 
Постановление
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    18 сентября 2014 года                                                               г.Бологое
 
    Мировой судья судебного участка Бологовского района Тверской области Дьяконова Ю. В., рассмотрев поступивший от заместителя начальника полиции ОМВД России по Бологовскому району Тверской области протокол об административном правонарушении в отношении
 
    Прокофьева С. В., …,
 
 
установил:
 
    13 июля 2014 года около 17 часов 00 минут Прокофьев С.В., находясь во дворе своего дома, расположенного по адресу: …, произвел один выстрел в сторону болота из огнестрельного оружия - гладкоствольного  ружья марки «…» … калибра номер …, тем самым осуществлял стрельбу из оружия в населенном пункте вне отведенного для этого месте.
 
    Своими действиями Прокофьев С.В. совершил правонарушение, предусмотренное ст.20.13 ч.2 КоАП РФ - стрельба из оружия в населенных пунктах или в других не отведенных для этого местах.
 
    В судебном заседании Прокофьев С.В. вину в совершении правонарушения признал полностью и подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, раскаялся в содеянном. Суду пояснил, что оружие, из которого он произвел выстрел, досталось в наследство от деда его сыну, который еще не достиг восемнадцатилетия, поэтому ружье он хранил в гараже; документы на оружие, в том числе лицензию на его хранение и ношение не оформил. 13 июля 2014 года он расстроился из-за пропавших денег - «материнского капитала» и произвел один выстрел из ружья в сторону болота. При этом он никому не угрожал, никакого вреда не причинил и не мог этого сделать, так как его дом - крайний на улице, за ним только болото, других домов нет. Просил суд строго не наказывать, учитывая его материальное положение и состояние здоровья.
 
    Заслушав Прокофьева С.В., изучив материалы дела, суд находит его вину в совершении правонарушения установленной.
 
    В силу подпункта «г» пункта 62 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 года №814 (далее - Правила), гражданам Российской Федерации разрешается ношение оружия на основании выданных органами внутренних дел лицензий либо разрешений на хранение и ношение конкретных видов, типов и моделей оружия, во время охоты, проведения спортивных мероприятий, тренировочных и учебных стрельб.
 
    Лица, имеющие право на хранение и ношение оружия, обязаны выполнять установленные правила безопасного обращения с ним (пункт 68 названных Правил).
 
    В соответствии с ч.2 ст.20.13 КоАП РФ стрельба из оружия в населенных пунктах или в других не отведенных для этого местах влечет наложение административного штрафа в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо лишение права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия на срок от полутора до трех лет с конфискацией оружия и патронов к нему.
 
    Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.13 КоАП РФ, являются отношения в области обеспечения общественного порядка и общественной безопасности.
 
    Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ характеризует действие, выраженное в стрельбе из оружия в населенных пунктах и других не отведенных для этого местах. Под специально отведенными для стрельб местами понимаются, например, стрелковые тиры, стрельбища, открытые по разрешениям органов внутренних дел. Не является данным правонарушением стрельба в населенных пунктах в качестве меры самообороны, а также применение и использование оружия в соответствии с законом уполномоченными на это должностными лицами правоохранительных органов. В случае наступления при стрельбе вредных последствий такие деяния квалифицируются не по данной статье, а в зависимости от тяжести таких последствий - по соответствующим статьям УК РФ.
 
    В соответствии со ст. 13 Федерального закона РФ «Об оружии» №150-ФЗ от 13.12.1996 субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.13 КоАП РФ является физическое лицо, достигшее 18-летнего возраста.
 
    С субъективной стороны правонарушение характеризуется умышленной формой вины.
 
    В соответствии со статьей 1 Федерального закона РФ №150-ФЗ от 13.12.1996 «Об оружии» оружие - устройства и предметы, конструктивно предназначенные для поражения живой или иной цели, подачи сигналов. Огнестрельное оружие - оружие, предназначенное для механического поражения цели на расстоянии метаемым снаряжением, получающим направленное движение за счет энергии порохового или иного заряда.
 
    В силу ст.24 ч.1 ФЗ Федерального закона «Об оружии» №150-ФЗ граждане Российской Федерации могут применять имеющееся у них на законных основаниях оружие для защиты жизни, здоровья и собственности в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости. Применению оружия должно предшествовать четко выраженное предупреждение об этом лица, против которого применяется оружие, за исключением случаев, когда промедление в применении оружия создает непосредственную опасность для жизни людей или может повлечь иные тяжкие последствия. При этом применение оружия в состоянии необходимой обороны не должно причинить вред третьим лицам.
 
    Запрещается применять огнестрельное оружие в отношении женщин, лиц с явными признаками инвалидности, несовершеннолетних, когда их возраст очевиден или известен, за исключением случаев совершения указанными лицами вооруженного либо группового нападения. О каждом случае применения оружия владелец оружия обязан незамедлительно, но не позднее суток, сообщить в орган внутренних дел по месту применения оружия. Лицам, владеющим на законном основании оружием и имеющим право на его ношение, запрещается иметь при себе оружие во время участия в собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях, пикетировании, религиозных обрядах и церемониях, культурно-развлекательных, спортивных и иных публичных мероприятиях, за исключением лиц, принимающих непосредственное участие в спортивных мероприятиях с использованием спортивного оружия, казаков, участвующих в собраниях казачьих обществ, религиозных обрядах и церемониях, культурно-развлекательных мероприятиях, связанных с ношением казачьей формы, лиц, участвующих в религиозных обрядах и церемониях, культурно-развлекательных мероприятиях, связанных с ношением национального костюма, в местностях, где ношение клинкового холодного оружия является принадлежностью такого костюма, а также лиц, уполномоченных организатором определенного публичного мероприятия обеспечивать общественный порядок и безопасность граждан, соблюдение законности при его проведении. Организаторы культурно-развлекательных и спортивных мероприятий вправе осуществлять временное хранение принадлежащего гражданам оружия в соответствии с настоящим Федеральным законом.
 
    Как следует из материалов административного дела, 13 июля 2014 года около 17 часов 00 минут Прокофьев С.В., находясь во дворе своего дома, расположенного по адресу: …, в нарушение требований ст.24 ч.1 Федерального закона «Об оружии» №150-ФЗ и п.68 Постановления Правительства РФ от 21.07.1998 №814, при отсутствии условий крайней необходимости и необходимой обороны произвел один выстрел в сторону болота из гладкоствольного ружья … … калибра номер …, тем самым осуществлял стрельбу из оружия в населенном пункте вне отведенного для этого месте, совершив таким образом, административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.13КоАП РФ.
 
    Выводы о законности и обоснованности привлечения Прокофьева С.В. к административной ответственности основываются на доказательствах, имеющихся в материалах дела, которые оценены в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ и признаны судом допустимыми и относимыми доказательствами: протоколом осмотра места происшествия от 14 июля 2014 года, протоколом об административном правонарушении …/… от 21 июля 2014 года, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 22 июля 2014 года. Кроме того, факт применения оружия и стрельбы в сторону болота, произведенный с придомовой территории не оспаривался самим лицом, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении.
 
    Из обстоятельств дела следует, что какой-либо реальной опасности, угрожающей непосредственно собственности Прокофьева С.В. или ему лично, не имелось.
 
    Согласно сообщению ОМВД России по Бологовскому району Прокофьев С.В. не является владельцем огнестрельного оружия и лицензия на его хранение и ношение Прокофьеву С.В. не выдавалась.
 
    При назначении наказания судья учитывает характер общественной опасности совершенного правонарушения и данные о личности правонарушителя, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание Прокофьеву С.В., в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ не имеется.
 
     Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, признавшего вину, его состояние здоровья, наличие у него постоянного источника дохода в виде пенсии, а также отсутствие лицензии на хранение и ношение оружия, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере санкции ч.2 ст.20.13 КоАП РФ с конфискацией оружия и патронов к нему.
 
    Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст.20.13 ч.2, 23.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
 
постановил:
 
    Прокофьева С. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 статьи 20.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 40000 (сорока тысяч) рублей с конфискацией.
 
    Конфискация огнестрельного оружия: … … калибра номер … и … патронов …-го калибра, изъятых согласно протокола осмотра места происшествия от 14 июля 2014 года произведена на основании постановления мирового судьи судебного участка Бологовского района Тверской области от 15 сентября 2014 года по делу 5-976/2014 в отношении Прокофьева С.В. по ч.6 ст. 20.8 КоАП РФ.
 
    Разъяснить Прокофьеву С.В., что в соответствии с ч.ч.4 и 5 ст.32.2 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано представить в суд документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа на следующие банковские реквизиты: УФК по Тверской области (ОМВД по Бологовскому району), р/с №40101810600000010005 в отделении Тверь ГУ Банка России по Центральному Федеральному округу, ИНН6907002177/КПП690801001 БИК042809001 ОКТМО28608101, КБК18811690050056000140 УИНЪ301АО769142211zzzz3.
 
    При отсутствии документа по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу судья, вынесший постановление, в течение десяти суток направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
 
    Кроме того, судебный пристав - исполнитель принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности на основании с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в 60-дневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы до пятидесяти часов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Бологовский городской суд через мирового судью судебного участка Бологовского района Тверской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                                            Ю.В.Дьяконова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать