Постановление от 07 февраля 2014 года №5-10/14

Дело № 5-10/14
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    07 февраля 2014 года город Котлас
 
    Судья Котласского городского суда Архангельской области Баумгертнер Александр Леонидович, в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: Архангельская область, город Котлас, улица Мелентьева, дом № 27, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении
 
    Бакшеева С. Н.,
 
у с т а н о в и л:
 
    Бакшеев С.Н. совершил управление транспортным средством в состоянии опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами при следующих обстоятельствах.
 
    __.__.__ около 21 часа 20 минут Бакшеев С.Н. на км автодороги Котлас-Коряжма-Виледь-И.Подомское Архангельской области управлял автомобилем «ВАЗ-21100» с государственным регистрационным знаком , находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами.
 
    В судебном заседании Бакшеев С.Н. вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся, факты, указанные в протоколе об административном правонарушении и других документах, не оспаривал.
 
    Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения Бакшеева С.Н., считаю, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.
 
    Являясь участником дорожного движения, Бакшеев С.Н. на основании пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, обязан знать и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и дорожной разметки.
 
    Как следует из содержания п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.
 
    В силу требований пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и будучи лишенным права управления транспортными средствами, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ.
 
    Вина Бакшеева С.Н. в совершении данного административного правонарушения подтверждается представленными по делу доказательствами, которые получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Бакшеева С.Н. правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о Бакшееве С.Н. как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Копия протокола Бакшееву С.Н. вручена, процессуальные права разъяснены.
 
    Реализуя по своему усмотрению процессуальные права, Бакшеев С.Н. в силу личного волеизъявления при составлении протокола об административном правонарушении не оспаривал фактические обстоятельства дела, возражений на данный протокол не представил, напротив, собственноручно указал, что согласен с нарушением.
 
    Оснований сомневаться в первоначально удостоверенных Бакшеевым С.Н. сведениях не имеется.
 
    Из письменных объяснений свидетелей Б. и М. следует, что после столкновения автомобилей они подбежали к водителю автомобиля «ВАЗ-2110», от которого исходил запах спиртного.
 
    Согласно письменным объяснениям Бакшеева С.Н. после дорожно-транспортного происшествия __.__.__ его отвезли в городскую больницу города Котласа, где ему оказали медицинскую помощь.
 
    В пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Наряду с указанными актами не исключается подтверждение факта нахождения водителя в состоянии опьянения и иными доказательствами.
 
    В соответствии с заключением эксперта от __.__.__ в представленном анализе № лаборатории ГБУЗ АО « психоневрологический диспансер» (время забора крови __.__.__ в 22 часа 30 минут) содержание этанола в крови Бакшеева С.Н. обнаружено в размере 2,6 промилле. Согласно выводу эксперта установленная концентрация этилового спирта свидетельствует о том, что при поступлении в лечебное учреждение Бакшеев С.Н. находится в сильной степени алкогольного опьянения.
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № .... Архангельской области от __.__.__ Бакшеев С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 года 08 месяцев. Указанное постановление вступило в законную силу __.__.__.
 
    При такой ситуации действия Бакшеева С.Н. подлежат квалификации по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами.
 
    При назначении административного наказания учитываются характер совершенного Бакшеевым С.Н. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.
 
    Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Бакшеева С.Н., являются признание вины в совершении административного правонарушения и раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Бакшеева С.Н., является повторное совершение административного правонарушения.
 
    Учитывая характер и обстоятельства совершенного Бакшеевым С.Н. административного правонарушения, его личность, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, считаю возможным назначить Бакшееву С.Н. административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции части 3 статьи 12.8 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ,
 
п о с т а н о в и л:
 
    Бакшеева С. Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8. КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 13 (тринадцать) суток.
 
    Срок наказания в виде административного ареста Бакшееву С. Н. исчислять с 10 часов 00 минут __.__.__.
 
    Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья          А.Л. Баумгертнер