Решение от 22 октября 2014 года №5-1013/2014

Дата принятия: 22 октября 2014г.
Номер документа: 5-1013/2014
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
                                                                                                                               № 5 - 1013/2014 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Трубчевск 22 октября 2014 года Мировой судья судебного участка № 56 Трубчевского судебного района Брянской области Максаков И.В., (Брянская область, г. Трубчевск, ул. Ленина, д. № 38), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношенииСергейцева Владимира Николаевича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>
 
    о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от 29.07.2014 года, вынесенным мировым судьей судебного участка № 56 Трубчевского судебного района Брянской области, Сергейцев В.Н. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. В установленный законом шестидесятидневный срок, лицо, привлекаемое к административной ответственности, указанный выше штраф не оплатило, в связи с чем, должностным лицом Трубчевского РО СП УФССП по Брянской области в отношении Сергейцева В.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и материалы административного дела переданы для рассмотрения мировому судье.В судебном заседании Сергейцев В.Н. вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, не признал и пояснил, что поскольку повестку в судебное заседание он не получал, то не знал, что ему было назначено наказание, за совершение административного правонарушения, в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами. Кроме того, он не получал копии постановления суда о назначении ему штрафа и лишения права управления транспортными средствами, в связи с чем штраф им не оплачен.
 
    Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав письменные материалы административного дела, мировой судья считает, что Сергейцев В.Н. виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    К указанному выводу мировой судья приходит по следующим основаниям.
 
    Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ является неуплата административного штрафа в срок, установленный КоАП РФ.
 
    В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 31.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Довод Сергейцева В.Н. о том, что он не уплатил штраф в установленный законом срок, т.к. не знал, что ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами, в связи с неполучением повестки в суд на судебное заседание, мировой судья считает несостоятельным, поскольку согласно материалам административного дела № 5 - 692/2014 в отношении Сергейцева В.Н. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, исследованного в судебном заседании, Сергейцев В.Н. был надлежащим образом уведомлен о дате рассмотрения данного административного дела, однако в судебное заседание не явился, в связи с чем, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, дело было рассмотрено без его участия и по результатам рассмотрения дела Сергейцеву В.Н. было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
 
    Довод Сергейцева В.Н. о том, что ему не была вручена копия постановления суда о назначении административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, в связи с чем, он не оплатил штраф в установленный законом срок, мировой судья также считает несостоятельным, поскольку согласно материалам вышеуказанного административного дела, исследованного в судебном заседании, копия постановления по делу об административном правонарушении направлялась Сергейцеву В.Н. по месту его жительства 31.07.2014 года и была возвращена мировому судье с отметкой на почтовом отправлении «истек срок хранения» 11.08.2014 года. Согласно п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 (ред. от 19.12.2013 года) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).
 
    Следовательно, Сергейцев В.Н. должен был уплатить штраф по постановлению мирового судьи судебного участка № 56 Трубчевского судебного района Брянской области № 5-692/2014 от 29.07.2014 года, не позднее 20.10.2014 года. На указанную дату штраф Сергейцевым В.Н. не уплачен, в связи с чем, мировой судья считает, что он виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. При определении вида и размера административного наказания правонарушителю мировой судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного им правонарушения, обстоятельства смягчающиеи отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, а также обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.
 
    На основании изложенного, мировой судья считает возможным назначить правонарушителю административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст.  29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Сергейцева Владимира Николаевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей, подлежащие перечислению на реквизиты: УФК по Брянской области (Управление ФССП по Брянской области), ИНН 3250057358, КПП 325701001, р/с 40101810300000010008, ГРКЦ ГУ Банка России по Брянской области, БИК 041501001, КБК 32211617000016017140, Код ОКТМО 15256000000. Разъяснить Сергейцеву Владимиру Николаевичу, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. После уплаты штрафа, квитанция в течение вышеуказанного срока должна быть сдана в канцелярию мирового судебного участка, в пределах которого действует мировой судья, вынесший постановление о наложении штрафа. В случае неуплаты штрафа и непредставлении подтверждающего документа в установленные сроки, лицо обязанное уплатить штраф подвергается административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, а административный штраф взыскивается с лица в принудительном порядке. Постановление может быть обжаловано в Трубчевский районный суд Брянской области через мирового судью судебного участка № 56 Трубчевского судебного района Брянской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья И.В. Максаков По состоянию на 22.10.2014 года не вступило в законную силу.
 
 
 
 

Найдены 64 документа с идентичным номером

В нашей базе данных имеются и другие документы под номером «5-1013/2014». Возможно вы искали один из них. Ознакомьтесь со списком ниже.
Решение от 05 ноября 2014 года №5-1013/2014
Принявший орган: Судебный участок № 51 Кыринского района
Решение от 05 ноября 2014 года №5-1013/2014
Принявший орган: Судебный участок № 5 Ленинского района города Саратова
Решение от 30 октября 2014 года №5-1013/2014
Принявший орган: Чибьюский судебный участок Ухты
Решение от 29 октября 2014 года №5-1013/2014
Принявший орган: Судебный участок №1 по Кармаскалинскому району Республики Башкортостан
Решение от 23 октября 2014 года №5-1013/2014
Принявший орган: Судебный участок № 2 Заринска Алтайского края
Решение от 23 октября 2014 года №5-1013/2014
Принявший орган: Судебный участок Западнодвинского района
Решение от 22 октября 2014 года №5-1013/2014
Принявший орган: Судебный участок Торопецкого района
Решение от 21 октября 2014 года №5-1013/2014
Принявший орган: Судебный участок №1 по Дуванскому району Республики Башкортостан
Решение от 17 октября 2014 года №5-1013/2014
Принявший орган: Судебный участок №3 Саров Нижегородской области
Решение от 15 октября 2014 года №5-1013/2014
Принявший орган: Судебный участок №2 по Альшеевскому району Республики Башкортостан

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать