Постановление от 16 июня 2014 года №5-1013/2014

Дата принятия: 16 июня 2014г.
Номер документа: 5-1013/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-1013/2014
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    г. Тюмень
 
    ул. Московский тракт, д. 175/1, каб. 406                                     16 июня 2014 года
 
 
    Мировой  судья  судебного  участка № 7 КалининскогоАО  г. Тюмени   Н.Н. Булдакова,  рассмотрев  дело № 5-1013/2014/7м об  административном  правонарушении,  предусмотренном  ч. 4 ст. 12.15  Кодекса РФ об административных правонарушениях,  в отношении
 
    Алиева <ФИО1>,  <ДАТА2>,
 
 
установил:
 
 
    10 апреля 2014 годав  17  часов  40  минут   на  1 226 км автодороги Москва - Челябинск Алиев Д.А.,  управляя автомобилем <НОМЕР>, государственный  регистрационный  знак  <НОМЕР>,   в нарушение  п. 1.3 ПДД РФ,  совершил обгон  впереди  движущегося транспортного средства,  в зоне   действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен»,  выехав при этом  на полосу дороги, предназначенную  для встречного движения.
 
    Своими действиями    Алиев Д.А.  нарушил п. 1.3  Правил дорожного движения РФ,   ответственность  за нарушение которого,  предусмотрена  ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
                  Согласно п. 1.3  Правил дорожного движения - участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к  ним требования Правил, сигналов, светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Алиев Д.А. в судебном заседании  вину в совершении правонарушения признал.
 
    Кроме признательных показаний Алиева Д.А., его виновность в совершении административного правонарушения, подтверждается  материалами дела, исследованными в судебном заседании:
 
    - протоколом об административном правонарушении 56 ВА <НОМЕР> от 10 апреля 2014 года в отношении Алиева Д.А., согласно которому Алиев Д.А. объяснил совершение правонарушения тем, что не видел знак;
 
    - объяснением свидетеля <ФИО2>, из которого следует, что 10 апреля 2014 годаон двигался на своем автомобиле Мерседес, государственный регистрационный знак            <НОМЕР>,  по автодороге Москва - Челябинск,  на 1 226  км  указанной автодороги, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» его обогнал автомобиль <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при этом выехал   на полосу дороги, предназначенную для встречного движения. Об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в соответствии со ст. 19.7 КоАП РФ  свидетель предупрежден;
 
    - схемой  места совершения правонарушения от 10 апреля 2014 года,  согласно которой  Алиев Д.А.   совершил обгон  впереди движущегося транспортного  средства  в зоне   действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен»,    выехав при этом  на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, со схемой Алиев Д.А. ознакомлен;
 
    - копией схемы дислокации дорожных знаков и дорожной разметки  автодороги  Москва - Челябинск, согласно которой,  на участке  с 1 226 по 1 227 км указанной автодороги действует дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен».
 
    Выслушав Алиева Д.А., изучив материалы дела,  оценив представленные доказательства в их совокупности, судья считает  его вину в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует  действия Алиева Д.А. по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    Нарушений административного законодательства при составлении материала по привлечению  Алиева Д.А. к административной ответственности судом не установлено, следовательно, оснований не доверять представленным доказательствам, у суда не имеется.       
 
    При назначении наказания,  суд учитывает  обстоятельства совершенного правонарушения,  личность виновного, а также положение ст. 3.1 КоАП РФ - административное наказание является установленной государством  мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем,  так и другими лицами.
 
    Обстоятельств, смягчающих  либо отягчающих административную ответственность Алиева Д.А.,  судьей не  установлено.
 
    На  основании  ч. 4  ст.12.15,  ст. ст. 23.1, 25.1, 29.9, 29.10  Кодекса РФ об административных правонарушениях,  мировой судья
 
 
постановил:
 
 
    Признать Алиева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
 
    Сумму штрафа перечислять: УФК по Оренбургской области Межмуниципальный отдел МВД РФ «Бугурусланский» (дислокация с.Северное), ИНН 5602003456, КПП 560201001, р/с 40101810200000010010, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Оренбургской области, БИК 045354001, л/счет 04531117180, ОКТМО 53643437, КБК 18811630020016000140.
 
    Постановление  может  быть  обжаловано в  течение  10  суток  со  дня  вручения  или  получения  копии  постановления в  Калининский  районный  суд  г. Тюмени.
 
    Мировой судья  /подпись/
 
    Постановление вступило в законную силу: «____»____________2014 года
 
    Копия верна:
 
    Мировой судья                                                                                       Н.Н. Булдакова <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать