Постановление от 19 декабря 2013 года №5-1013/2013

Дело № 5-1013/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    19 декабря 2013 года г. Минеральные Воды
 
    Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Кайшев Н.Е., при секретаре судебного заседания Рыбалевой Ю.А., рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении в отношении гражданина РФ Агамалян ФИО4, .............. о привлечении к административной ответственности по ст.16.2 ч.1 КРФ об АП,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Агамалян Г.Л. вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.16.2. КРФ об АП.
 
    Протоколом об административном правонарушении от ..............установлено, что ..............в терминале прилета .............. при осуществлении таможенных операций в отношении пассажиров, прибывших авиарейсом ............................ было установлено, что Агамалян Г.Л., прилетевший указанным рейсом, переместил через таможенную границу таможенного союза личные вещи, а также алкогольные напитки общим количеством 6 литров, а именно: .............. При этом пассажирская таможенная декларация Агамалян Г.Л. на Минераловодский таможенный пост не подавалась.
 
    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Агамалян Г.Л. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и указал, что вину в совершении административного правонарушения он признает.
 
    На основании ч. 2 ст. 25.1. КРФ об АП, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие Агамалян Г.Л. признавая его явку в судебное заседание не обязательной.
 
    Суд, исследовав материалы дела, оценивая добытые по административному делу доказательства в их совокупности, пришел к выводу, что вина Агамалян Г.Л. в совершении вмененного ему административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КРФ об АП доказана и подтверждена доказательствами по делу: актом таможенного досмотра (осмотра) от ..............г.; протоколом изъятия вещей и документов от ..............г., согласно которого изъято 3 бутылки по 0,75 л. вина «.............. протоколом об административном правонарушении от ..............В материалах дела имеется служебная записка от ..............в которой указана таможенная стоимость товаров, а именно: ..............
 
    Согласно Приложению 3 к Соглашению о порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском от 18.06.2010 г. с освобождением от уплаты таможенных платежей физические лица могут ввозить для личного пользования не более 3 литров алкогольных напитков, в расчете на одно физическое лицо, достигшее 18-летнего возраста.
 
    Согласно Приложению №2 к Соглашению о порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском от 18.06.2010 г. запрещено ввозить на территорию таможенного союза физическим лицам для личного пользования любым способом более 5 литров спиртных напитков на одно лицо, достигшее 18-летнего возраста.
 
    Совершение Агамалян Г.Л. административного правонарушения не вызвано следствием чрезвычайных, объективно непредвиденных обстоятельств и других непредвиденных, непреодолимых препятствий, находящихся вне контроля лица, привлекаемого к ответственности, то есть без принятия им всех зависящих мер по соблюдению таможенного законодательства РФ. Собранные по настоящему делу доказательства устанавливают виновность Агамалян Г.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч.1 КРФ об РФ.
 
    Материалами дела установлен факт совершения Агамалян Г.Л. административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 16.2. КРФ об АП.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 16.2 КРФ об АП, недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса - влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.
 
    При назначении административного наказания Агамалян Г.Л. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельств смягчающих административную ответственность Агамалян Г.Л. предусмотренных ст. 4.2 КРФ об АП, а также обстоятельств, отягчающих административную ответственность Агамалян Г.Л., предусмотренных ст. 4.3 КРФ об АП не установлено.
 
    Суд пришел к выводу о целесообразности назначения Агамалян Г.Л. наказания, предусмотренного санкцией ст. 16.2. ч.1 КРФ об АП, в виде конфискации предметов административного правонарушения без назначения административного штрафа.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 29.5., 29.7., 29.9., 29.10., 30.1. КРФ об АП, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Агамалян ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.16.2. КРФ об АП, назначив ему административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения – ..............
 
    Копию постановления по вступлении в законную силу направить начальнику Минераловодской таможни для исполнения наказания в виде конфискации предмета административного правонарушения – .............. находящихся в камере хранения вещественных доказательств Минераловодской таможни, по адресу: г. Минеральные Воды, ул. Московская, 18, отдельное помещение № 6 литера «Б».
 
    Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Минераловодский городской суд.
 
    Судья