Постановление от 07 февраля 2013 года №5-10/13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е         
 
                                            Дело № 5-10/13
 
    г.Гагарин 04 февраля 2013 года
 
    Судья Гагаринского районного суда Смоленской области Рязанов Г.В.,
 
    при секретаре Матвеевой Н.В.,
 
    рассмотрев материалы об административном правонарушении, поступившие из МО МВД России «Гагаринский»
 
    на гр-на Храброва И.А., родившегося ...
 
установил:
 
    28 января 2013 г., составлен протокол об административном правонарушении по ст.20.1. ч.1 КоАП РФ в отношении Храброва И.А. в связи с тем, что он 28 января 2013г. в 18.20 час. около подъезда <адрес> в г.Гагарин Смоленской области, находясь в состоянии алкогольного опьянения, громко выражался нецензурной бранью, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.
 
    Храбров И.А. в судебном заседании виновным себя в совершении правонарушения не признал, пояснив, что он действительно находился в нетрезвом состоянии у себя в квартире, поскольку была годовщина со дня смерти его отца. Сотрудники полиции пришли к нему домой, и забрали в полицию, где на него составили протокол об административном правонарушении. Когда его выводили из квартиры, то он, возможно, сказал несколько нецензурных слов, однако это было связано только с незаконными действиями сотрудников полиции, которые его ни за что задержали. Просит прекратить производство по делу.
 
    Изучив материалы дела и представленные доказательства сторон, суд находит, что в действиях Храброва И.А. отсутствуют признаки состава административного правонарушения, предусмотренные ст.20.1. ч.1 КоАП РФ в связи с отсутствием субъективных и объективных признаков, в совокупности дающих основание квалифицировать данное деяние как административное правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена КоАП РФ.
 
    Материалами дела установлено, что 28 января 2013 года в 18 часов 20 минут Храбров И.А. находился в квартире по адресу: <адрес>, в которой зарегистрирован, где между ним и его матерью Храбровой Л.Н. произошел конфликт.
 
    Из содержащегося в материалах дела рапорта сотрудника полиции ФИО4 следует, что он совместно с рядовым полиции ФИО5 и стажером ФИО11 в 18.00 28 января 2013 года прибыл к дому ... по <адрес>, где Храбров И.А. выражался громко нецензурной бранью. Храбров был доставлен в МО МВД России «Гагаринский» для составления протокола по ст.20.1. ч.1 КоАП РФ, объяснение было взято с его матери ФИО10
 
    Из письменного объяснения стажера ФИО11 следует, что Храбров И.А. был задержан около подъезда <адрес> в г.Гагарин, где он громко выражался нецензурной бранью в адрес своей матери.
 
    Допрошенная в судебном заседании ФИО10 суду пояснила, что 28 января 2013 года были поминки по умершему мужу. Она и её сын Храбров И. употребили спиртное, после чего она ушла к подруге, а сын лег спать дома. Когда она вернулась домой, то квартира была закрыта изнутри, она долго стучала, но её сын не слышал, тогда она, будучи нетрезвой, вызвала полицию, которые по приезду отключили свет в квартире, так как играл магнитофон. Сын открыл им дверь и они ничего не объясняя, забрали его из квартиры. Сын не понимая что происходит действительно сказал несколько нецензурных слов, но общественный порядок он не нарушал, с ней не ругался.
 
    Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    Составляя в отношении Храброва И.А. протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, сотрудники полиции установили, что он в 18.00 28 января 2013 года, после скандала с матерью, находясь в нетрезвом состоянии выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.
 
    Частью 1 ст. 20.1 предусмотрена ответственность за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожение или повреждение чужого имущества. При этом действия, основанные на личных неприязненных отношениях в отношении членов семьи, родственников, знакомых, сослуживцев, совершенных в быту не могут быть квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
 
    Однако, как следует из материалов дела, сама ФИО10 обращалась к сотрудникам полиции по поводу возникшего конфликта с Храбровым И.А., также находившимся в указанном жилом помещении. Заявление в полицию по поводу действий Храброва И.А. было подано вторым участником возникшего на фоне личной неприязни конфликта – ФИО10, при этом заявлений от других жителей дома по поводу нарушения общественного порядка в полицию не поступало.
 
    Конфликт между Храбровым И.А. и ФИО10 произошел в быту на основе личных отношений, при этом не было установлено, что действия, совершенные Храбровым И.А. нарушали общественный порядок и выражали явное неуважение к обществу. Таким образом, в действиях Храброва И.А. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку материалами дела не подтвержден.
 
    В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.
 
    На основании ст.24.5 ч.2, ст.29.9. и ст.29.10 Кодекса об административных правонарушениях, суд
 
постановил:
 
    Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1. ч.1 КоАП РФ в отношении Храброва И.А. прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента вынесения в Смоленский областной суд через Гагаринский районный суд Смоленской области.
 
    Федеральный судья             Рязанов Г.В.