Постановление от 25 февраля 2013 года №5-10/13

 
    Дело 5-10/13
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    25 февраля 2013 г. г. Воткинск
 
    Судья Воткинского районного суда Удмуртской Республики Сычева Татьяна Викторовна
 
    при секретаре Прозоровой И.Г.,
 
    с участием:
 
    потерпевшей К.
 
    лица, в отношении которого ведется производство по делу – Елькина В.П.
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Елькина В.П., <дата> года рождения, уроженца <***>, зарегистрированного по адресу: <*****>, ранее к административной ответственности за нарушении ПДД не привлекавшегося,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <дата> года в <***> на <***>. автодороги <*****>, водитель Елькин В.П. управляя автомобилем <***> государственный регистрационный знак (далее г.р.з) <***>, во время движения не выбрал безопасный скоростной режим, в результате чего совершил наезд на впереди идущий автомобиль <***>, г.р.з. <***>, под управлением С. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля <***> г.р.з. <***>, под управлением Елькина В.П. – К. были причинены телесные повреждения, причинившие средний тяжести вред здоровью.
 
    По данному факту <дата> года инспектором по ИАЗ ОГИБДД УВД по г. Воткинску и Воткинскому району П. было вынесено определение о возбуждении административного расследования и <дата> года в отношении Елькина В.П. был составлен протокол об административном правонарушении, действия Елькина В.П. квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Елькин В.П. согласился с протоколом об административном правонарушении, пояснил, что все обстоятельства изложены верно.
 
    Потерпевшая К.. в судебном заседании согласилась с протоколом об административном правонарушении, пояснила, что не настаивает на строгой мере наказания, претензий к Елькину В.П. не имеет.
 
    Заслушав объяснения Елькина В.П., показания потерпевшей, исследовав имеющиеся в деле доказательства суд приходит к следующему:
 
    <дата> года в <***> минут на <***> км. автодороги <*****>, водитель Елькин В.П. управляя автомобилем <***> государственный регистрационный знак (далее г.р.з) <***>, в нарушение п.9.10 ПДД, во время движения не выбрал безопасный интервал до впереди идущего ТС, в результате чего совершил наезд на впереди двигающееся транспортное средство – автомобиль <***> г.р.з. <***>, под управлением С... В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля <***> г.р.з. <***> под управлением Елькина В.П. – К. были причинены телесные повреждения, причинившие средний тяжести вред здоровью.
 
    Таким образом, Елькин В.П. нарушил требования п.9.10 ПДД РФ. Вина Елькина В.П. в нарушении п.9.10 ПДД и совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается:
 
    объяснениями Елькина В.П., показаниями потерпевшей и второго участника ДТП – С. допрошенного с соблюдением всех процессуальных норм, протоколом об административном правонарушении <***> от <дата> года, справкой ГБ <***>, выданной К. справкой по дорожно-транспортному происшествию, протоколом осмотра места совершения правонарушения от <дата> года, схемой ДТП от <дата> года, заключением эксперта <***> от <дата> года, согласно которого вред причиненный К.. является вредом средней степени тяжести.
 
    Суд считает необходимым признать Елькина В.П. виновным в нарушении п.9.10 ПДД, согласно которого водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
 
    Таким образом, с учетом приведенных выше доказательств и мотивов, судья приходит к выводу, что исследованными судом доказательствами и установленными обстоятельствами вина Елькина В.П. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ доказана.
 
    При назначении наказания Елькину В.П. за совершенные правонарушения судьей учитывается личность нарушителя, который ранее не привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД, привлечен к административной ответственности впервые, помимо этого, судьей учитывается мнение потерпевшей не просившей о строгом наказании.
 
    С учетом изложенного, судья считает необходимым назначить Елькину В.П. наказание в виде административного штрафа не в максимальном размере, и не применять наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
 
    Водительское удостоверение с материалами дела отсутствует.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь ст. 29.10, 29.11, 30.1 КоАП РФ, судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать ЕЛЬКИНА В.П. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <сумма> (<***>) рублей.
 
    Разъяснить ЕЛЬКИНУ В.П., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. За несвоевременную уплату штрафа, предусмотрена административная ответственность в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней с момента его вручения через Воткинский районный суд Удмуртской Республики.
 
    Постановление изготовлено на компьютере.
 
    Банк получателя ГРКЦ НБ Удмуртской Республики г. Ижевска
 
    р/с УФК по УР (ГУ Межмуниципальный отдел МВД РФ «Воткинский») – 40101810200000010001
 
    ИНН – 1828021467
 
    БИК - 049401001
 
    ОКАТО – 94410000000
 
    КПП – 182801001
 
    КБК – 18811630020016000140
 
 
 
    Судья Сычева Т.В.