Решение от 13 октября 2014 года №5-1012/2014

Дата принятия: 13 октября 2014г.
Номер документа: 5-1012/2014
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
                                                                                                         №5-1012 /2014г.
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении.
 
 
    г.Клинцы                                                                                 13 октября 2014 года
 
 
            Мировой судья участка № 60 судебного района города Клинцы Брянской области Приходько О.О.,
 
    с участием помощника прокурора г.Клинцы Брянской области       Степутиной К.В.,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
 
    Тихоновецкого Сергея Ивановича,
 
    <ДАТА2> рождения, уроженца г<ОБЕЗЛИЧЕНО> (юридический адрес: <АДРЕС>), зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,                   
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
            Прокуратурой г.Клинцы в ходе проверки исполнения законодательства о несостоятельности (банкротстве) в деятельности общества с <ОБЕЗЛИЧЕНО> (ИНН <НОМЕР>, юридический адрес: 243146, <АДРЕС>, ОГРН <НОМЕР>, зарегистрированном в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <НОМЕР> по Брянской области, руководитель Тихоновецкий Сергей Иванович), выявлены нарушения:
 
    - Согласно выписки из реестра юридических лиц Межрайонной инспекции ральной налоговой службы № 1 по Брянской области <ОБЕЗЛИЧЕНО> состоит на учете в МИФНС № 1 по Брянской области с 07.08.2012г. по настоящее время. В связис образовавшейся задолженностью по уплате налогов со стороны <ОБЕЗЛИЧЕНО> Межрайонная ИФНС России №1 по Брянской области, в соответствии со ст.69 НК РФ, в адрес налогоплательщика направила Требование об уплате налога, сбора, пени и штрафа <НОМЕР> от <ДАТА4>, <НОМЕР> от <ДАТА5>, <НОМЕР> от <ДАТА6>, <НОМЕР> от <ДАТА7>, <НОМЕР> от <ДАТА8>, <НОМЕР> от <ДАТА9> Вместе с тем, <ОБЕЗЛИЧЕНО> в установленные в требованиях сроки задолженность по уплате налогов погашена не была.
 
           Согласно информации МИФНС <НОМЕР> по Брянской области <НОМЕР> от <ДАТА10> по состоянию на <ДАТА11> задолженность <ОБЕЗЛИЧЕНО> составляет 2512158,45 рублей, в том числе по налогам 2085719,03, по пеням 209806,82 руб., по штрафам 216632,60 руб. Данная задолженность является просроченной свыше трех месяцев. Межрайонной ИФНС России №1 по Брянской области приняты меры по принудительному исполнению должником обязанности по уплате налогов. Так, Межрайонной ИФНС России №1 по Брянской области приняты решения о взыскании налогов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика- организации в банках. В связи с отсутствием денежных средств на счетах <ОБЕЗЛИЧЕНО> руководствуясь статьями 31,47 НК РФ, инспекцией приняты решения, на основании которых вынесены постановления о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, за счет имущества налогоплательщика <НОМЕР> от <ДАТА12>, <НОМЕР> от <ДАТА13> Данные Постановления направлены в <АДРЕС> районный отдел УФССП по Брянской области. Клинцовским РО УФССП по Брянской области оплата задолженности по постановлениям не производилась. Обязательства не исполнены обществом по истечении 3 месяцев со дня, когда они должны быть исполнены, а именно: с даты направления требования от <ДАТА4> <НОМЕР> в сумме с остатком по налогу 2085510,07 руб. Таким образом, <ОБЕЗЛИЧЕНО> с <ДАТА12>. обладает признаками банкротства, обязанность руководителя <ОБЕЗЛИЧЕНО> по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) возникла с <ДАТА12>. В нарушении требований ст. 3 п. 2, ст.9 Федерального закона от <ДАТА15> <НОМЕР> «О несостоятельности (банкротстве)», Тихоновецким С.И. мер по направлению заявления в арбитражный суд с момента возникновения признаков неплатежеспособности, предпринято не было; то есть в бездействии Тихоновецкого С.И. содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 14.13 КоАП РФ - неисполнение руководителем юридического лица обязанности по подаче заявления о признании соответственно юридического лица или индивидуального предпринимателя банкротом в арбитражный суд в случаях, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве).
 
    В отношении Тихоновецкого С.И. прокурором г.Клинцы Брянской области старшим советником юстиции <ФИО1> <ДАТА16> вынесено постановление о возбуждении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Тихоновецкий С.И. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом извещался, от получения судебного извещения по месту жительства уклонился (конверт возвращен за истечением срока хранения). Ходатайств об отложении рассмотрения дела и иных ходатайств не поступало.
 
    В силу положений ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей, что в отсутствие лица, в отношении которого составлен административный протокол, дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    В связи с чем, мировой судья приходит к выводу о надлежащем уведомлении Тихоновецкого С.И. о дне, времени и месте рассмотрения дела и считает возможным рассмотрение дела в его отсутствие в соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному  выяснению обстоятельств настоящего дела и разрешению его в соответствии с законом.
 
             Изучив протокол об административном правонарушении и иные доказательства, основываясь на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к следующему:
 
    Согласно ч.5 ст. 14.13 КоАП РФ, ответственность за указанное правонарушение наступает в случае неисполнения руководителем юридического лица или индивидуальным предпринимателем обязанности по подаче заявления о признании соответственно юридического лица или индивидуального предпринимателя банкротом в арбитражный суд в случаях, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве).
 
    В соответствии со ч.2 ст.3 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ (ред. от 12.03.2014г.) «О несостоятельности (банкротстве)», юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
 
    Статья 9 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ (ред. от 12.03.2014г.) «О несостоятельности (банкротстве)» устанавливает, что руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если: удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами; органом должника, уполномоченным в соответствии с его учредительными документами на принятие решения о ликвидации должника, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника; органом, уполномоченным собственником имущества должника - унитарного предприятия, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника; обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность должника; должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества; настоящим Федеральным законом предусмотрены иные случаи (ч.1). Заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств (ч.2).
 
    Вина Тихоновецкого С.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.13 ч.5 КоАП РФ, подтверждается постановлением о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от 03.09.2014 года, заявлением и.о. начальника МИФНС России №1 по Брянской области <ФИО2> о привлечении к административной ответственности руководителя <ОБЕЗЛИЧЕНО> Тихоновецкого С.И., выпиской из ЕГРЮЛ  от <ДАТА20>,., постановлением <НОМЕР> о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика от <ДАТА13>, расшифровкой задолженности налогоплательщика, решением <НОМЕР> о взыскании  налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика от 12.08.2014г.,  решением <НОМЕР> о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а так же электронных денежных средств от 04.08.2014г<ДАТА>, требованием <НОМЕР> об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 14.07.2014г., решениями <НОМЕР>, <НОМЕР> о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а так же электронных денежных средств от <ДАТА22>, требованиями <НОМЕР>, <НОМЕР>  об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 08.07.2014г., постановлением о возбуждении исполнительного производства от <ДАТА23>, решением <НОМЕР> о взыскании  налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика от 01.07.2014г., решением <НОМЕР> о взыскании  налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика от 19.06.2014г.,  требованием <НОМЕР> об уплате налога, сбора, пени, штрафов по состоянию на 07.04.2013г., копией чека почтового отправления.
 
       Мировой судья квалифицирует действия Тихоновецкого С.И. по ч.5 ст.14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неисполнение руководителем юридического лица обязанности по подаче заявления о признании юридического лица банкротом в арбитражный суд в случаях, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве).
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.
 
    Руководствуясь ст.ст.14.13, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
      Тихоновецкого Сергея Ивановичапризнать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
 
    Штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
 
    наименование платежа:административный штраф по суду;
 
    УФК по Брянской области (Прокуратура г. Клинцы Брянской области, г.Клинцы,ул.Пушкина, 4), л\с 04271435280, р/с 40101810300000010008, отделение Брянск, ИНН 3234017492 КПП 325701001 БИК 041501001 код ОКТМО 15701000, КБК 41511690040046000140 «прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в бюджеты городских округов».
 
    Разъяснить Тихоновецкому Сергею Ивановичу, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Предложить Тихоновецкому Сергею Ивановичу в добровольном порядке представить квитанцию об оплате административного штрафа мировому судье участка № 60 судебного района г.Клинцы Брянской области по адресу: г.Клинцы Брянской области, ул.Ворошилова, 3, каб. №7. 
 
    Копию постановления направить лицу, в отношении которого оно вынесено, и в адрес должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении.
 
    Постановление может быть обжаловано в Клинцовский городской суд Брянской области через мирового судью участка №60 судебного района г.Клинцы Брянской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
Мировой  судья                                                   Приходько О.О.
 

Найдены 62 документа с идентичным номером

В нашей базе данных имеются и другие документы под номером «5-1012/2014». Возможно вы искали один из них. Ознакомьтесь со списком ниже.
Решение от 05 ноября 2014 года №5-1012/2014
Принявший орган: Судебный участок по Балтачевскому району Республики Башкортостан
Решение от 05 ноября 2014 года №5-1012/2014
Принявший орган: Судебный участок № 5 Ленинского района города Саратова
Решение от 05 ноября 2014 года №5-1012/2014
Принявший орган: Судебный участок № 51 Кыринского района
Решение от 30 октября 2014 года №5-1012/2014
Принявший орган: Судебный участок №3 Заводского района Орла
Решение от 30 октября 2014 года №5-1012/2014
Принявший орган: Судебный участок Кромского района Орловской области
Решение от 29 октября 2014 года №5-1012/2014
Принявший орган: Судебный участок №1 по Кармаскалинскому району Республики Башкортостан
Решение от 24 октября 2014 года №5-1012/2014
Принявший орган: Первомайский судебный участок Сыктывкара
Решение от 23 октября 2014 года №5-1012/2014
Принявший орган: Судебный участок Западнодвинского района
Решение от 23 октября 2014 года №5-1012/2014
Принявший орган: Судебный участок № 2 Заринска Алтайского края
Решение от 22 октября 2014 года №5-1012/2014
Принявший орган: Судебный участок Торопецкого района

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать