Дата принятия: 27 мая 2014г.
Номер документа: 5-101/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-101/2014ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ
п. Пено Тверской области 27 мая 2014 года
Мировой судья судебного участка Осташковского района и ЗАТО «Солнечный» Тверской области Шабанова Н. Н., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка Пеновского района Тверской области, в помещении судебного участка, расположенном по адресу: Тверская область, п. Пено, ул. Генерала Тарасова, д. 11, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, поступившее от судебного пристава-исполнителя Осташковского РОСП УФССП России по Тверской области в отношении Прокофьева А. Е.,<ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу<АДРЕС> не работающего, на иждивении никого не имеющего, инвалидности не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Прокофьев А.Е. уклонился от отбывания обязательных работ при следующих обстоятельствах:
06.02.2014 в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка Пеновского района <НОМЕР> Прокофьев А.Е. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и в отношении него назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов, однако в период с 11.04.2014 по 15.05.2014 на работу в <ОБЕЗЛИЧЕНО> без уважительных причин не вышел, от отбывания обязательных работ уклонился, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Прокофьев А.Е. при рассмотрении дела согласился с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, признал полностью, раскаялся в содеянном.
Мировой судья, исследовав представленные материалы, выслушав Прокофьева А.Е., считает, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, установлена и подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:
Протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 27.05.2014, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в котором изложены обстоятельства совершенного Прокофьевым А.Е. правонарушения (л.д. 2);
Копией постановления мирового судьи судебного участка Пеновского района <НОМЕР> от 20.01.2014, вступившим в законную силу 18.02.2014, в соответствии с которым Прокофьев А.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ (л.д. 3);
Постановлением судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства в отношении Прокофьева А.Е. от 24.02.2014, согласно которого Прокофьев А.Е. направлен к отбыванию наказания в <ОБЕЗЛИЧЕНО> и предупрежден о последствиях уклонения от отбывания обязательных работ, постановление вручено Прокофьеву А.Е. (л.д. 4);
Актом совершения исполнительных действий от 04.04.2014 (л.д. 5);
Анкетой Прокофьева А.Е. (л.д. 6);
Памяткой Прокофьева А.Е. с разъяснением ему ст. 32.13 КоАП РФ и ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ (л.д. 7);
Предупреждением Прокофьева А.Е. о последствиях его уклонения от отбывания обязательных работ (л.д. 8);
Объяснением директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> из которого следует, что Прокофьев А.Е. к работам не приступал (л.д. (л.д. 10).
Таким образом, анализируя собранные по делу доказательства, мировой судья считает, что каждое из приведенных доказательств является относимым к указанному делу, допустимым и достоверным, а все в совокупности доказательства с достаточной полнотой подтверждают вину Прокофьева А.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ.
Давая юридическую оценку действиям Прокофьева А.Е., мировой судья считает, чтоего действия правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, так как он уклонился от отбывания обязательных работ, что подтверждено исследованными при рассмотрении дела доказательствами.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
Прокофьев А.Е. совершил правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, не работает, на иждивении никого не имеет.
Смягчающим административную ответственность Прокофьева А.Е. обстоятельством мировой судья признает его раскаяние в содеянном, отягчающих административную ответственность Прокофьева А.Е. обстоятельств не установлено (сведений о его привлечении к административной ответственности в течение года не представлено), в связи с чем мировой судья при решении вопроса о наказании считает, что в целях исправления Прокофьева А.Е. и предотвращения совершения им повторных правонарушений, а также с учетом его имущественного положения и отсутствия оснований, препятствующих назначению административного ареста, необходимо назначить наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Прокофьева А. Е. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.
Срок наказания исчислять с 12 часов 15 минут 27.05.2014.
Настоящее постановление подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Пеновский районный суд Тверской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья подпись Н.Н. Шабанова
«Согласовано»
Мировой судья Н.Н. Шабанова
30.05.2014 г.
