Решение от 27 мая 2014 года №5-101/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-101/2014г.                         ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    <ДАТА1>                                                                                                  р.п. Старая Кулатка.
 
 
                Мировой судья судебного участка Старокулаткинского района Радищевского судебного района Ульяновской области Э.Х. Яфарова,
 
    при секретаре Ибрагимовой Г.М.,
 
     рассмотрев административный материал в совершении правонарушения по статье                19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Мусина М.Н.1, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>;  проживающего по адресу: <АДРЕС>; <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее  к административной ответственности по главе 19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях привлекавшегося
 
 
                                                                           УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА3> Мусин М.Н., находясь по месту жительства по адресу: <АДРЕС>  осуществил заведомо ложный вызов специализированной службы 112 по вышеуказанному адресу, сообщив ложно о пропаже престарелой матери и об ухудшении состоянии своего здоровья.
 
 
    На Мусина М.Н. составлен протокол об административном правонарушении по                              статье 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
 
    В ходе рассмотрения дела Мусин М.Н. свою вину в совершении правонарушения по                статье 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не признал. Пояснил, что <ДАТА4> употреблял спиртное. К вечеру, когда вернулся домой, то обнаружил отсутствие своей матери дома. Обеспокоившись ее отсутствием, обзвонил родственников, а затем позвонил в службу 112 и сообщил о пропаже своей матери. Считает, что вызов специализированной службы был осуществлен обоснованно, поскольку, как он считал, его мать действительно пропала. По состоянию здоровья ему <ДАТА5> требовалась неотложная медицинская помощь в действительности. Считает, что при таких обстоятельствах в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.
 
 
    Позицию Мусина М.Н. по непризнанию своей вины суд оценивает критически, расценивает как избранный им способ избежать административной ответственности за содеянное.
 
 
    Вина Мусина М.Н. в совершении правонарушения по статье 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена в судебном зхаседании совокупностью собранных и исследованных доказательств по делу: показаниями свидетелей, письменными материалами дела.
 
 
    <ФИО2> (должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении) в ходе судебного заседания показал, что <ДАТА5> дежурный МО МВД России «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» сообщил, что поступил телефонный звонок от Мусина М.Н. в службу спасения 112 о пропаже престарелой матери и необходимо выехать по месту совершения вызова. Приехав в дом Мусина М.Н., обнаружил последнего в состоянии алкогольного опьянения. При этом Мусин М.Н. пояснил, что его мать ушла из дома вечером, где она находится сейчас ему неизвестно.
 
    По результатам оперативной работы стало известно, что <ФИО3>                                    (мать Мусина М.Н.) <ДАТА5> переночевала у своей родственницы в связи с тем, что ее сын Мусин М.Н. в этот день был пьяным и затевал скандал. О том, где находилась  <ФИО3>  <ДАТА5> ее сыну было достоверно известно.
 
 
    Свидетель <ФИО4> (медсестра общей практики) в ходе судебного заседания показала, что <ДАТА5> из ГУЗ «<ОБЕЗЛИЧЕНО> ЦРБ» поступило сообщение о том, что необходимо выехать по вызову Мусина М.Н., которому требуется неотложная медицинская помощь. Прибыв на место, обнаружила Мусина М.Н.в состоянии алкогольного опьянения. Он пояснил, что его мать находится у <ФИО5>, пошла к ней договариваться насчет машины. Каких-либо объективных принаков ухудшения здоровья Мусина М.Н. она не обнаружила. Мусин М.Н. в состоянии алкогольного опьянения постоянно ночью звонит в отделение скорой помощи и сообщает  ложно об ухудшении своего здоровья. 
 
 
    Свидетель <ФИО5> в ходе судебного заседания показала, что <ДАТА3> Мусина М.Н. переночевала в ее доме. Поздно вечером к ней домой приходил полицейский в поисках <ФИО6>, однако о том, что последняя находится в ее доме она не сказала.
 
 
    Свидетель <ФИО3> в ходе судебного заседания показала, что <ДАТА3>, желая избежать ссоры со своим пьяным сыном Мусиным М.Н., вечером ушла переночевать к своей родственнице <ФИО5>  Обеспокоившись ее отсутствием, Мусин М.Н. позвонил в службу 112 и сообщил о ее пропаже. Сама она вернулась домой <ДАТА6>, насильно ее никто не удерживал. Она взрослый, дееспособный человек, имеет право свободно передвигаться и находиться там, где она считает нужным.
 
 
    Свидетели <ФИО2>, <ФИО5>, <ФИО3>, <ФИО4> не заинтересованы в оговоре Мусина М.Н., их показания последовательны, согласуются между собой, поэтому суд их считает достоверными.
 
 
    Кроме показаний вышеуказанных свидетелей, вина Мусина М.Н. в совершении правонарушения подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении АП-73 <НОМЕР>), рапортом сотрудника полиции (л.д.2,3), письменными объяснениями Мусина М.Н., <ФИО3>,                 <ФИО4>, <ФИО5> (л.д.4-8), распиской Мусина М.Н. (л.д.9), справкой о том, что Мусин М.Н. состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «хронический алкоголизм 2ст», письменным объяснением <ФИО7> (л.д.13).
 
 
    Собранные по делу доказательства последовательны, согласуются между собой, их достоверность не вызывает у суда сомнений. В совокупности доказательства оцениваются судом в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
 
    Действия Мусина М.Н. суд квалифицирует по статье 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как заведомо ложный вызов специализированных служб, поскольку он <ДАТА5> сообщил в службу спасения 112 заведомо ложно о пропаже престарелой матери, в действительности зная достоверно о ее месте нахождения и о причинах ее отсутствия дома, а также об ухудшении состоянии своего здоровья, при отсутствии объективных оснований для обращения за неотложной медицинской помощью, он осознавал, что сообщаемые им сведения не соответствуют действительности, и желал ввести указанные службы в заблуждение.
 
 
                При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности, смягчающие обстоятельства по делу, совершение однородного правонарушения в течение года.
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья
 
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Мусина М.Н.1 виновным по статье 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) руб.
 
 
                Получатель штрафа: УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области) ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с 40101810100000010003 в ГРКЦ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, л/с 04681262060,                                             КБК 18811690050056000140 УИН-ъ301с337314120000463.
 
 
    Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, подлинный документ, свидетельствующий об уплате суммы административного штрафа, должен быть представлен в судебный участок Старокулаткинского района Радищевского судебного района Ульяновской области по адресу: Ульяновская область, р.п. Старая Кулатка, ул. Пионерская,12. 
 
 
    Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно  части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.
 
 
    На постановление может быть подана апелляционная жалоба в Радищевский районный суд Ульяновскойобласти в течение 10 суток с момента вручения (получения) копии постановления.
 
 
 
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                         Э.Х. Яфарова.