Решение от 26 мая 2014 года №5-101/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-101/2014ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ
 
 
    г. Осташков Тверской области 26 мая 2014 годаМировой судья судебного участка Осташковского района и ЗАТО «Солнечный» Тверской области Шабанова Наталья Николаевна, в помещении судебного участка, расположенном по адресу: Тверская область, г. Осташков, ул. Рудинская, д. 7, рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 статьи 12.21.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, полученный от мирового судьи судебного участка Пеновского района Тверской области в отношении Мельнык Б.И. ранеене  привлекавшегося к административной ответственности,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
     Водитель Мельнык Б.И. перевозил крупногабаритный груз без специального разрешения  при следующих обстоятельствах:
 
    <ДАТА2> по адресу: адрес,  Мельнык Б.И.  управляя транспортным средством автомашиной государственный регистрационный знак х, принадлежащим И.,  с прицепом-роспуском перевозил груз (лес-кругляк),  габаритные параметры которого по высоте составляют 4,04 м., без специального разрешения, что замерено рулеткой измерительной металлической поверка до <ДАТА3>,  чем  нарушил  п. 23.5 Правил дорожного движения РФ, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью первой  статьи 12.21.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ.
 
    Мельнык Б.И. на рассмотрение дела не явился.  В адрес Мельнык Б.И., указанному в протоколе об административном правонарушении, дважды направлялись судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела,  однако конверты вернулись с отметкой почтового отделения «отсутствие адресата по указанному адресу».  В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места жительства в Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами и организациями вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, где граждане обязаны зарегистрироваться.  Таким образом, регистрируясь по определенному адресу, гражданин, тем самым, определяет свое место жительства, в том числе и для исполнения им обязанностей перед другими гражданами и организациями. В соответствии с п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», согласно которому лицо, в отношении которого ведётся производство по делу, считается извещённым о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.  Кроме того,  Мельнык Б.И.,  зная о том,  что в отношении него составлен протокол об административном правонарушении,  получив его копию,  в течение более двух месяцев после составления протокола не предпринял каких-либо мер к тому, чтобы известить мирового судью о том, что проживает по адресу, отличному от того, который был указан в протоколе об административном правонарушении.  Учитывая изложенное,  мировой судья считает,  что  приняты исчерпывающие меры по извещению  Мельнык Б.И.,  в связи с чем  настоящее дело рассмотрено в отсутствие лица,  привлекаемого к административной ответственности. 
 
    Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья считает, что вина Мельнык Б.И.  в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой  статьи 12.21.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ,  установлена и подтверждена совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном разбирательстве приведенных ниже доказательств:
 
    Протоколом об административном правонарушении 69 ПК <НОМЕР> от <ДАТА5>,  составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в котором изложены обстоятельства совершенного Мельнык Б.И.  правонарушения и в графе «Объяснения лица» Мельнык Б.И. указано «согласен» (л.д. 3);
 
    Копией водительского удостоверения Мельнык Б.И. (л.д. 7). 
 
    Оценивая перечисленные выше доказательства,  мировой судья считает их достоверными, согласующимися между собой, не доверять или ставить доказательства под сомнение оснований у суда  не имеется. 
 
    В соответствии с п. 23.5 ПДД РФ  перевозка тяжеловесных и опасных грузов, движение транспортного средства, габаритные параметры которого с грузом или без него превышают по ширине 2,55 м (2,6 м - для рефрижераторов и изотермических кузовов), по высоте 4 м от поверхности проезжей части, по длине (включая один прицеп) 20 м, либо движение транспортного средства с грузом, выступающим за заднюю точку габарита транспортного средства более чем на 2 м, а также движение автопоездов с двумя и более прицепами осуществляются в соответствии со специальными правилами.
 
    Согласно ст. 31 Федерального закона от <ДАТА6> N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями)  движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями настоящей статьи.
 
 
    Крупногабаритные и тяжеловесные грузы должны перевозиться с учетом требований Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> N 1090, правил перевозки грузов и дополнительных требований, изложенных в настоящей Инструкции, а также требований, указанных в разрешении на перевозку груза (п. 1.5 Инструкции по перевозке крупногабаритных и тяжеловесных грузов автомобильным транспортом по дорогам Российской Федерации (утв. Минтрансом РФ <ДАТА8>)
 
    Таким образом,  давая юридическую оценку действиям водителя Мельнык Б.И.,  мировой  судья считает, что его действия правильно квалифицированы по ст. 12.21.1 ч. 1 КоАП РФ, так как он перевозил крупногабаритный груз без специального разрешения.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает характер административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
 
    Мельнык Б.И. впервые совершил правонарушение в области безопасности дорожного движения.
 
    Смягчающих либо отягчающих  административную ответственность Мельнык Б.И. обстоятельств по делу не установлено.  С учетом того, что Мельнык Б.И. впервые привлекается к административной ответственности, мировой судья при решении вопроса о наказании считает возможным  ограничиться минимальным размером наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 статьи 12.21.1 КоАП РФ.
 
     На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.21.1, ст. 29.10 КоАП  РФ мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Мельнык Б.И.  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьи 12.21.1  КоАП РФ  и назначить ему административное наказание в виде штрафа в сумме 2000 (две тысячи) рублей.
 
              Указанную сумму перечислить по следующим реквизитам:
 
    Получатель: Управление федерального казначейства по Тверской области (МО МВД России «Осташковский» л/сч. 04361395850), ОКТМО 28645101, ИНН 6913005881, КПП 691301001, р/с 40101810600000010005, банк получателя: Отделение Тверь ГУ Банка России по Центральному федеральному округу, БИК 042809001; основание: административный штраф по 12.8 КоАП РФ;  код бюджетной классификации 188 116300 20016000 140,  идентификатор Ъ30193С6914055572ZZZ.
 
    Разъяснить Мельнык Б.И.,  что  в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
 
    Предупредить Мельнык Б.И. об административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях за неуплату штрафа в установленный законом срок. Статья 20.25 ч. 1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату штрафа в срок, предусмотренный законом, и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Осташковский городской суд Тверской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или  получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                   подпись                                               Н.Н. Шабанова
 
 
    Согласовано
 
    Мировой судья                                Н.Н. Шабанова
 
    28.05.2014 года