Постановление от 29 апреля 2014 года №5-101/2014

Дело № 5-101/2014 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
    Томская область, ЗАТО Северск,
 
    г. Северск 29 апреля 2014 года
 
    Судья Северского городского суда Томской области Роммель В.Л.,
 
    с участием Брагина Э.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (К РФ о АП), в отношении Брагина Э.Н., родившегося **.**.**** в г. С. Т. области, гражданина Р., зарегистрированного и проживающего по адресу: г. С. Т. области, ул. К., д. **, кв. **,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    19 апреля 2014 года в 04 часа 00 минут напротив дома № ** по пр. О. в г. С. Т. области Брагин Э.Н. после совершения административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.12.25, ч.2 ст. 12.26 К РФ о АП, после неоднократного требования сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности отказался назвать фамилию, имя и отчество, а также предъявить документ, удостоверяющий личность, документы, предусмотренные ПДД РФ, пытался покинуть место совершения административного правонарушения, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.
 
    В судебном заседании Брагин Э.Н. вину в совершении правонарушения не признал, указал, что действительно в 04 часа 00 минут 19 апреля 2014 года в состоянии опьянения управлял автомобилем ** гос.номер **, напротив дома № ** по пр. О. в г. С. Т. области был остановлен сотрудниками ОГИБДД. Документы, которые от него требовали полицейские, он представить не мог, так как их при нем и не было. Назваться сотрудники полиции его не просили. Ранее полицейских, производивших его задержание, он не знал, неприязненных отношений
 
    Между тем, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:
 
    -протоколом № ** от 19 апреля 2014 года об административном правонарушении (л.д.1);
 
    -рапортом старшего инспектора группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД Б. о том, что около 3 часов 45 минут 19 апреля 2014 года, находясь в наряде в автопатруле ** совместно с заместителем командира ОР ДПС О. и инспектором группы службы полиции С., было получено сообщение о том, что автомобиль **, гос. номер ** не выполнил требование об остановке, в связи с чем был задержан у дома № ** по пр. О. На месте был обнаружен автомобиль **, гос. номер **, рядом находились сотрудники полиции Т., Е. и В. в форменном обмундировании. У водителя вышеуказанного автомобиля имелись явные признаки опьянения (запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивость позы), он вел себя агрессивно, отказывался назвать свои фамилию, имя и отчество, предоставить документы, а также пытался покинуть место совершения правонарушения. Позднее была установлена личность водителя, им оказался Брагин Э.Н. Последнему неоднократно предъявлялось требование назвать свои личные данные, предъявить документы. На законные требования Брагин Э.Н. ответил отказом. В связи с тем, что Брагин Э.Н. отказался проследовать в патрульный автомобиль с целью составления протокола, к нему была применена физическая сила на основании п.3 ч.1 ст.20 Федерального закона «О полиции». Брагин Э.Н. был доставлен в служебное помещение УМВД России по ЗАТО Северск, где в отношении него были составлены протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ч.2 ст. 12.25, ч.2 ст. 12.26, ч.1 ст. 19.3 К РФ о АП (л.д. 2);
 
    -копией протокола ** № ** от 19 апреля 2014 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.25 К РФ о АП, в отношении Брагина Э.Н. (л.д. 3);
 
    -копий протокола ** № ** от 19 апреля 2014 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.26 К РФ о АП, в отношении Брагина Э.Н. (л.д. 4);
 
    -копией протокола ** № ** от 19 апреля 2014 года об отстранении Брагина Э.Н. от управления транспортным средством (л.д. 5);
 
    -копией протокола ** № ** от 19 апреля 2014 года о направлении Брагина Э.Н. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 6);
 
    -письменными объяснениями свидетеля С., который после предупреждения его об административной ответственности ст. 17.9 К РФ о АП пояснил, что 19 апреля 2014 года находился в автопатруле ** совместно с заместителем командира роты ОР ДПС О. и старшим инспектором ИАЗ Б., осуществляя проверку транспорта в рамках профилактического мероприятия «нетрезвый водитель». Примерно в 03 часа 45 минут ими была получена информация по радиостанции о том, что автомобиль **, г.р.з. ** не остановился на требование автопатруля ДПС № **. Во дворе дома № ** по пр. О. вышеуказанный автомобиль был задержан. По прибытии на место задержания ими был обнаружен автомобиль **, г.р.з. **, рядом с которым находился водитель автомобиля и сотрудники ГИБДД Т., В. и Е. Водитель автомобиля вел себя агрессивно, громко кричал, отказывался назвать свои фамилию, имя и отчество, предоставить документы, а также пытался покинуть место совершения административного правонарушения. От данного молодого человека исходил запах алкоголя, наблюдалась неустойчивость позы, нарушение речи. Была установлена личность человека, им оказался гр. Брагин Э.Н., **.**.**** года рождения, которому капитан полиции Б. неоднократно предъявлял требования о том, чтобы он назвал свои данные, предъявил документы, удостоверяющие его личность, а также документы, предусмотренные ПДД РФ. На данные законные требования Брагин Э.Н. отреагировал категорическим отказом, отказывался проследовать в патрульный автомобиль для составления протокола. После доставления Брагина Э.Н. в УМВД ЗАТО Северск в отношении него были составлены протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ч.2 ст. 12.25, ч.2 ст. 12.26, ч.1 ст. 19.3 К РФ о АП (л.д. 17);
 
    -письменными объяснениями свидетеля – сотрудника ГИБДД О., полностью по своему содержанию совпадающими с показаниями свидетеля С. (л.д. 18-19);
 
    -письменными объяснениями свидетеля В., который будучи предупрежденным об административной ответственности по ст. 17.9 К РФ о АП, указал, что 19 апреля 2014 года в ходе проведения профилактического мероприятия «нетрезвый водитель», находясь в автопатруле № ** совместно с инспекторами Е. и Т., в 03 часа 45 минут заметил автомобиль **, г.р.з. **, который проходил по ориентировке. При помощи специальных световых и звуковых сигналов было подано требование об остановке, на которое водитель не реагировал. Возле дома № ** по пр. О. автомобиль был задержан, за рулем находился молодой человек. Позднее оказалось, что это Брагин Э.Н., **.**.**** года рождения, он отказывался назвать свои фамилию, имя и отчество, предоставить документы, пытался покинуть место совершения административного правонарушения. Брагин Э.Н. вел себя агрессивно, громко кричал, имелись признаки опьянения. Брагину Э.Н. было неоднократно озвучено требование проследовать в патрульный автомобиль для доставления его в УМВД в целях составления протокола. На данные требования Брагин Э.Н. ответил категорическим отказом, в связи с чем в отношении него была применена физическая сила в соответствии с законом «О полиции» (л.д. 20);
 
    -письменными объяснениями свидетелей – сотрудников ГИБДД Е. и Т., аналогичными по своему содержанию с показаниями свидетеля В. (л.д. 21-22, 23-24).
 
    По мнению суда, представленных доказательств достаточно для признания вины Брагина Э.Н. в совершении правонарушения, все доказательства обладают признаками относимости, допустимости, собраны без нарушений закона.
 
    Действия Брагина Э.Н. суд квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 К РФ о АП, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность Брагина Э.Н.
 
    В частности то, что Брагин Э.Н. имеет постоянное место жительства, пребывает в молодом возрасте.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Брагина Э.Н., в соответствии со ст.4.3 К РФ о АП, не установлено.
 
    С учетом изложенного, судья приходит к выводу о необходимости назначения Брагину Э.Н. наказания в виде штрафа, так как цель предупреждения совершения им новых правонарушений может быть достигнута применением данного вида наказания.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 19.3, 23.1, 24.3, 29.9, 29.10 К РФ о АП, судья
 
    П О С Т А Н О В И Л:
 
    Брагина Э.Н., родившегося **.**.****, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 К РФ о АП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.
 
    Разъяснить Брагину Э.Н., что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 К РФ о АП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.
 
    Согласно ч.3 ст. 32.2 К РФ о АП, сума административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами».
 
    В силу положений ч.5 ст. 32.2 К РФ о АП, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате направляется в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
 
    Сумму штрафа перечислять по следующим реквизитам: УФК по Томской области (УМВД России по ЗАТО Северск Томской области), ИНН **, КПП **, БИК **, ГРКЦ ГУ Банка России по Т. области, р/с **, КБК **.
 
    Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в канцелярию Северского городского суда Томской области по адресу: г. Северск, ул. Комсомольская, 2, кабинет № 102.
 
    Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Северский городской суд Томской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
 
    Судья В.Л. Роммель