Постановление от 21 апреля 2014 года №5-101/2014

Дата принятия: 21 апреля 2014г.
Номер документа: 5-101/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 5-101/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Нерюнгри 21 апреля 2014 г.
 
    Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) Рожин Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ в отношении:
 
    - индивидуального предпринимателя Хариной А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки: <адрес>, проживающей по <адрес>,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 11:50 часов на основании поступивших сообщений, отделом МВД России по <адрес> при проверке компьютерного салона <данные изъяты>, принадлежащего индивидуальному предпринимателю Хариной А.Ф. расположенного в здании ТЦ <данные изъяты> по <адрес>, установлен факт розничной продажи DVD дисков в количестве 60 штук на общую сумму <данные изъяты> с признаками контрафактности, чем ИП Харина А.Ф. нарушила требования пунктов 90-93 Постановления Правительства РФ № 50 от 27.01.2009 г. «О внесении изменений и дополнений в Правила продажи отдельных видов товаров».
 
    В судебном заседании Харина А.Ф. свою вину признала в полном объеме.
 
    Суд, изучив и исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о привлечении к административной ответственности Хариной А.Ф. по следующим основаниям:
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ административным правонарушением является ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством РФ об авторском праве и смежных правах, либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 14.33 КоАП РФ.
 
    Как следует из материалов дела, Харина А.Ф. заказывала компакт-диски формата DVD в <адрес>.
 
    Вина ИП Хариной А.Ф. подтверждается: протоколом об осмотре принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов, протоколом изъятия при проведении оперативно - розыскного мероприятия в ходе которого с участием понятых осмотрено внутреннее помещение торгового центра <данные изъяты> в компьютерном отделе <данные изъяты> ИП Хариной А.Ф., расположенное по <адрес>, и изъяты ДВД-диски в количестве 60 штук.
 
    Из заключения эксперта об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленные на исследование DVD-диски: в количестве 24 штук обладают признаками различия от оригинальной продукции и изготовлены с нарушением технологии изготовления и оформления легальной видеопродукции на DVD - носителях.
 
    Полиграфическое оформление аудиовизуальной продукции <данные изъяты>, возможно, являются легитимно изготовленными. Решить вопрос в категоричной форме возможно лишь при наличии образцов аудиовизуальной продукции. Вышеуказанные DVD-диски были возвращены Хариной А.Ф., что подтверждается ее распиской от ДД.ММ.ГГГГ
 
    С заключением Харину А.Ф. ознакомили, и ДД.ММ.ГГГГ в отношении нее был составлен протокол об административном правонарушении №.
 
    В силу пункта Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, при продаже экземпляров аудиовизуальных произведений, фонограмм, продавец обязан предоставить следующую информацию о предлагаемом к продаже товаре, наличие которой на каждом экземпляре (упаковке) является обязательным, в частности: наименование, место нахождения изготовителя экземпляра аудиовизуального произведения, фонограммы, а также номер лицензии на осуществление деятельности по воспроизведению (изготовлению экземпляров) аудиовизуальных произведений и фонограмм.
 
    Факт того, что Харина А.Ф. является индивидуальным предпринимателем, подтверждается свидетельством о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя 14 № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о постановке на учет в налоговом органе ДД.ММ.ГГГГ Следовательно, в силу ст. 2.4 КоАП РФ индивидуальный предприниматель без образования юридического лица Харина А.Ф. несет административную ответственность как должностное лицо. Тем самым, Харина А.Ф. является субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ.
 
    Возбужденное административное дело в отношении Хариной А.Ф. за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обосновано, доказательства, собранные по делу, полностью подтверждают вину правонарушителя в инкриминируемом ей правонарушении.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что в действиях ИП Хариной А.Ф. имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12. КоАП РФ - продажа экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случае, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах
 
    В силу ч.1, 2 ст. 4.1. КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельствами, смягчающим административную ответственность, предусмотренные ст. 4.2 КоАП РФ суд считает признание вины. Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, предусмотренные ст.4.3 КоАП РФ судом не установлены.
 
    С учетом характера и степени совершенного административного правонарушения, его общественной опасности и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также принимая во внимание, что Харина А.Ф. ранее не привлекалась к административной ответственности, суд приходит к выводу о назначении административного наказания в виде штрафа в размере ближе к минимальным границам санкции статьи с конфискацией контрафактных экземпляров аудиовизуальной продукции.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст. 25.1, ст.29.9, ст. 29.10 и 32.4 КоАП РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Индивидуального предпринимателя Харину А.Ф., виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей, с конфискацией контрафактных экземпляров.
 
    По вступлению постановления суда в законную силу, изъятые 24 ДВД-диска - уничтожить.
 
               Постановление в порядке ст. 30.3 КоАП РФ может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Нерюнгринский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
 
    Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченных к административно ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
 
    Штраф перечислять:
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    В соответствии с ч. 5 ст.32.3 КоАП РФ при отсутствии документа об уплате штрафа, по истечении 60 дней со дня вступления в законную силу судья направляет постановление судебному приставу-исполнителю для исполнения.
 
    Судья Нерюнгринского
 
    городского суда РС (Я) Г.И. Рожин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать