Постановление от 17 марта 2014 года №5-101/2014

Дата принятия: 17 марта 2014г.
Номер документа: 5-101/2014
Субъект РФ: Республика Тыва
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-101/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
    17 марта 2014 года село Эрзин
 
        Эрзинский районный суд Республики Тыва в составе
 
    председательствующего Кыргыс В.К.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Сандак Р.Ю.,
 
    при секретаре Баранмаа А.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
 
    Сандак Р.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Тыва, <данные изъяты>
 
    о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,
 
у с т а н о в и л :
 
    Сандак Р.Ю. не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:
 
    Постановлением Эрзинского районного суда Республики Тыва от 30 декабря 2013 года Сандак признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
 
    При этом Сандак разъяснены положения статьи 32.2 КоАП РФ, неуплата штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    Данное постановление не обжаловалось, вступило в законную силу 8 ноября 2013 года. Постановление об отсрочке либо рассрочке исполнения постановления о назначении административного наказания не выносилось.
 
    В связи с неуплатой административного штрафа в срок, предусмотренный законом, в отношении Сандак 17 марта 2013 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, то есть неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.
 
    В судебном заседании Сандак, вину признал и пояснил, что действительно своевременно, со дня вступления постановления в законную силу им штраф не оплачен. Пояснил, что вопрос об отсрочке или рассрочке уплаты штрафа не ставил, не оплатил штраф из-за отсутствия денежных средств, так как нигде не работает. В настоящее время штраф оплачен с нарушением срока.
 
    Суд, выслушав Сандак, изучив материалы административного дела, приходит к следующему.
 
    Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ установлена ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влекущее наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    В силу части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    Статьей 30.3 КоАП РФ установлен срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении, где жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Из материалов дела видно, что постановление о назначении административного наказания от 30 декабря 2013 года, вручено лично Сандак в тот же день, и оно не обжаловалось, вступило в законную силу 10 января 2014 года.
 
    Из смысла указанных норм следует, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, то есть с 10 января 2014 года.
 
    Следовательно, назначенный административный штраф должен был быть оплачен в срок до 10 марта 2014 года.
 
    В судебном заседании установлено, что административный штраф Сандак не уплачен до 10 марта 2014 года, на счет взыскателя не поступил. Постановление об отсрочке либо рассрочке исполнения постановления о назначении административного наказания не выносилось.
 
    Таким образом, в действиях Сандак усматривается состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, будучи подвергнутым, административному наказанию в виде административного штрафа, не уплатил штраф в предусмотренный законом срок.
 
    Вина его в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, доказана материалами дела.
 
    При изложенных обстоятельствах, суд квалифицирует действия Сандак по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.
 
    Собранные по делу об административном правонарушении доказательства оценены в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
 
        Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его семейное и материальное положения, состояние здоровья, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.
 
    Обстоятельствами, смягчающими ответственность, являются чистосердечное признание вины, раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельств, отягчающих ответственность лица, суд не находит.
 
    Учитывая характер совершенного административного правонарушения и степень общественной опасности, роль самого правонарушителя, умышленно не выполнившего до возбуждения дела обязанность по уплате штрафа и проявившего пренебрежение к принятым судом в отношении него мерам административной ответственности, его имущественное положение, нигде неработающего, семейное положение, имеющего двоих несовершеннолетних детей, наличие обстоятельств смягчающих административное наказание, в виде уплаты ранее наложенного административного штрафа, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, считает назначение Сандак менее строгого, из числа наказаний, предусматривающих санкцией статьи, вновь возможным наложить на него административный штраф в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей – 2000 руб.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 20.25, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,
 
п о с т а н о в и л:
 
    Признать виновным Сандак Р.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей – 2000 (двух тысяч) руб.
 
    Административный штраф перечислить на реквизиты счета: <данные изъяты>
 
    Разъяснить Сандак, что согласно ст. 32.2 КоАП Российской Федерации административный штраф должен быть уплачен добровольно не позднее шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП Российской Федерации неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    В случае неуплаты административного штрафа исполнение постановления возложить на Эрзинское отделение службы судебных приставов Управления службы судебных приставов по Республике Тыва.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 10 суток со дня вручения через Эрзинский районный суд Республики Тыва.
 
    Председательствующий                            В.К. Кыргыс
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать