Дата принятия: 06 мая 2014г.
Номер документа: 5-101/2014
Дело № 5-101/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
05 мая 2014 года город Асбест
Судья Асбестовского городского суда Свердловской области Фадеева П.В., при секретаре Осиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
Боровских В.А., <данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
У С Т А Н О В И Л:
*Дата* в 19:30 часов в *Адрес* Боровских В.А., управлял транспортным средством <марка>, государственный регистрационный знак *Номер*, не уступил дорогу пешеходу ФИО2, переходившей проезжую часть. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО2 по заключению эксперта *Номер* от *Дата* установлено, что в результате ДТП пешеходу ФИО2 причинены телесные повреждения, которые не являются опасными для жизни, вызывают длительное расстройство здоровья сроком свыше 21 дня и по этому признаку могут быть оценены как причинившие средней тяжести вред здоровью. Своими действиями водитель Боровских В.А. нарушил п. 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации и допустил совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
*Дата* в отношении Боровских В.А. инспектором ОР ДПС ОГИБДД ММО МВД РФ «Асбестовский» Свердловской области капитаном полиции ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении *Номер* по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, который вместе с материалами дела направлен для рассмотрения в Асбестовский городской суд.
В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности Боровских В.А. пояснил, что вину в совершении административного правонарушения признает полностью.
Вина водителя Боровских В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами.
Так, потерпевшая ФИО2в судебном заседании пояснила, что *Дата* в вечернее время она шла около *Адрес*, собиралась перейти проезжую часть, дойдя до середины дороги почувствовала удар в левую ногу. От удара она упала на проезжую часть. После чего, она увидела, что наезд совершил водитель автомобиля «Ока», который доставил ее до приемного покоя ГБ №1.
Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснил, что он является инспектором ОР ДПС ОГИБДД ММО МВД РФ «Асбестовский». Он составил протокол об административном правонарушении в отношении Боровских В.А., которому были разъяснены все права, с протоколом Боровских В.А. был согласен. Также протокол составлялся в присутствии потерпевшей ФИО2 Замечаний от Боровских В.А. и ФИО2 не поступало. Обстоятельства ДТП были установлены в ходе расследования и объяснений участников ДТП. В ходе проведения административного расследования у него не возникло сомнений в виновности Боровских В.А. в совершении административного правонарушения.
Суд доверяет показаниям потерпевшего ФИО2, не находя оснований для его оговора лица, привлекаемого к административной ответственности Боровских В.А.
На основании ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Из протокола об административном правонарушении *Номер* от *Дата* следует, что *Дата* в 19:30 часов в *Адрес* не уступил дорогу пешеходу ФИО2, переходившей проезжую часть *Адрес*, допустил на нее наезд. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2 получила телесные повреждения. Проведенной в ходе административного расследования судебно-медицинской экспертизой *Номер* от *Дата* установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2 причинены телесные повреждения в виде закрытого внутрисуставного импрессионного перелома латерального плато левой болъшеберцовой кости, которое не является опасным для жизни, вызывает кратковременное расстройство здоровья сроком свыше 21 дня и по этому признаку может быть оценено как причинившее средней тяжести вред здоровью. Своими действиями водитель Боровских В.А. нарушил п. 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации и допустил совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При составлении данного протокола Боровских В.А. были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции Российской Федерации, копию протокола он получил, в графе объяснения указал, что с нарушением согласен (л.д. 3).
Ответственность за указанное административное правонарушение предусмотрена ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно заключения эксперта *Номер* от *Дата* при осмотре у ФИО2 обнаружен отек левого коленного сустава. По данным амбулаторной карты, *Дата* ФИО2 был выставлен диагноз: Растяжение связок левого коленного сустава, гемартроз. *Дата* при проведении МРТ (магнитно-резонансной томографии) у ФИО2 обнаружено повреждение: закрытый внутрисуставной импрессионный перелом латерального плато левой болшеберцовой кости, данное повреждение не является опасным для жизни, вызывает длительное расстройство коровья сроком свыше 21 дня и по этому признаку оцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью (л.д. 11-13).
Заключение указанной судебной медицинской экспертизы достаточным образом аргументировано, согласуется с иными доказательствами по делу, объяснениями потерпевшей ФИО2 и не вызывает у суда сомнений.
Вина Боровских В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, также подтверждается протоколом осмотра места совершения административного правонарушения со схемой места совершения административного правонарушения, объяснениями Боровских В.А. и ФИО2 (л.д. 22-30), другими материалами данного дела об административном правонарушении.
Изучив и исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о доказанности вины Боровских В.А. в нарушении им п.13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, выразившегося в том, что при повороте направо он не уступил дорогу пешеходу ФИО2, пересекающую проезжую часть дороги, на которую он поворачивал, что привело к столкновению с транспортным средством и причинению потерпевшей ФИО2 средней тяжести вреда здоровью.
Ответственность за действия Боровских В.А., повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему из-за нарушения Боровских Правил дорожного движения, предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении административного наказания физическому лицу, суд учитывает общественную опасность и значимость совершенного Боровских В.А. административного правонарушения, а также личность водителя Боровских В.А., который совершил повторно аналогичное административное правонарушение, ранее однократно привлекался к административной ответственности за нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации.
При назначении Боровских В.А. наказания, суд учитывает в качестве отягчающего вину обстоятельства повторность совершения однородного административного правонарушения (*Дата* Боровских В.А. был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП Российской Федерации). В качестве смягчающего вину обстоятельства суд учитывает признание Боровских В.А. своей вины и раскаяния в содеянном, а также предотвращение Боровских В.А. вредных последствий административного правонарушения, так как он доставил потерпевшую ФИО2 до медицинского учреждения для обеспечения медицинской помощи.
С учетом обстоятельств дела, характера дорожно-транспортного происшествия, личности виновного, отягчающих и смягчающих вину обстоятельств, суд считает, что в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами в соответствие с ч.1 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Боровских В.А. необходимо подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Боровских В.А., *Дата* года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 18000 рублей.
Штраф перечислять на счет получателя платежа:
УФК по Свердловской области (Отделение ГИБДД ММО МВД РФ «Асбестовский»); ИНН: 6603005257, КПП: 660301001, ОКАТО: 65409000000,
Номер счета получателя платежа: 40101810500000010010; Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области г. Екатеринбург; БИК: 046577001; Наименование платежа: административный штраф; Код бюджетной классификации: 18811630020016000140.
Настоящее постановление направить для исполнения начальнику отдела ГИБДД Межмуниципального отдела МВД РФ «Асбестовский».
Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 дней со дня получения постановления в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд Свердловской области.
Судья П.В. Фадеев
