Постановление от 29 апреля 2014 года №5-101/2014

    Дело № 5-101/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    29 апреля 2014 года                 город Казань
 
    Судья Ново-Савиновского районного суда города Казани Богданова В.И., рассмотрев жалобу Гедминаса Э.А. на постановление по делу об административном правонарушении,
 
установил:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка №-- по судебному ... ... от --.--.---- г. Э.А. Гедминас был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в сумме 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 07 месяцев.
 
    Э.А. Гедминас в установленном законом порядке обжаловал в суд указанное постановление мирового судьи, указывая, что он не находился в состоянии алкогольного опьянения и не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования.
 
    В судебном заседании Э.А. Гедминас жалобу поддержал и просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, поскольку инспектором ГИБДД нарушен порядок производства по делам об административных правонарушениях. --.--.---- г. он за рулем своей автомашины находился в трезвом состоянии и не отказывался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Он спал, так как почувствовал себя плохо и заснул. Самостоятельно для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в РНД не пошел, так как возникли определенные сложности.
 
    В судебном заседании свидетель З.Д.Р. пояснил, что --.--.---- г. по просьбе сотрудников ГИБДД принимал участие в качестве понятого, видел, что водитель белого «Опеля» сидел за рулем, откинув голову. Ему сотрудники предлагали пройти медицинское освидетельствование, но водитель промолчал, только повернул голову вправо. В объяснении на имя начальника ГИБДД он написал правду. Протоколы сотрудниками ГИБДД составлялись в его присутствии, он их подписал.
 
    Допрошенный в судебном заседании --.--.---- г. инспектор В.Р.Р. пояснил, что --.--.---- г. на ... ... увидели неуверенно ехавшую впереди автомашину «---» (гос.номер №--), данное транспортное средство остановилось возле ... .... Водитель Э.А. Гедминас находился в автомашине с явными признаками алкогольного опьянения (от него исходил запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивая поза), махал руками, откидывал голову назад. Э.А. Гедминас не выполнил законное требование сотрудника полиции предложение продуть в Алкотектор, а затем пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
 
    Выслушав Э.А. Гедминаса, свидетеля З.Д.Р., изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Из протокола об административном правонарушении № №-- от --.--.---- г. (л.д.---) следует, что Э.А. Гедминас управлял автомобилем с явными признаками алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивая поза. От прохождения медицинского освидетельствования прибором «Алкотектор» и в медицинском учреждении на состояние опьянения Э.А. Гедминас отказался, не поставил подпись в протоколах.
 
    В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от --.--.---- г. указано, что у Э.А. Гедминаса отмечены признаки опьянения - резкий запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза, нарушение речи. На предложение инспектора ГАИ Э.А. Гедминас пройти освидетельствование на состояние опьянения отказался.
 
    Вина Э.А. Гедминаса так же подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от --.--.---- г. года, из которого следует, что Э.А. Гедминас в присутствии понятых отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколом №-- от --.--.---- г. об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому у Э.А. Гедминаса отмечены признаки опьянения.
 
    Также, вина Э.А. Гедминаса подтверждается объяснениями понятых, опрошенных при составлении протокола и показавших, что Э.А. Гедминасу было предложено пройти медицинское освидетельствование, однако Э.А. Гедминас от освидетельствования отказался. (л.д.---); видеорепортажем ООО «---», просмотренным в судебном заседании.
 
    Материал мировым судьей рассмотрен всесторонне, полно, с учетом конкретных обстоятельств по делу, вывод о виновности Э.А. Гедминаса в совершении правонарушения, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, мотивирован изложенными в постановлении доказательствами, в связи с чем, не усматриваю оснований для признания обжалуемого постановления незаконным и освобождения Э.А. Гедминаса от административной ответственности за грубое нарушение Правил дорожного движения.
 
    Доводы Э.А. Гедминаса, что он не управлял автомашиной в нетрезвом виде и не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а просто остановил автомашину на обочине дороги, так как устал и уснул, расцениваются судом как способ защиты, поскольку они опровергаются имеющимися материалами дела. При таких обстоятельствах жалоба Э.А. Гедминаса подлежит отклонению, а постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
 
                     постановил:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка №-- ... ... от --.--.---- г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Гедминаса Э.А. оставить без изменения, жалобу Э. А. Гедминаса оставить без удовлетворения.
 
    Судья