Дата принятия: 27 мая 2014г.
Номер документа: 5-101/2014
Решение по административному делу
Дело № 5- 101\2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
27 мая 2014 года г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области Маслинова Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении в отношении
ЧУПРОВА А.Р.,/Личность установлена/ УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении серии АП - 58 <НОМЕР> от 12.05.2014 года, Чупров А.Р. обвиняется в совершении нарушение покоя семьи в месте проживания семьи, выраженное явным неуважением к члену семьи, сопровождающее оскорбительным обращением к члену семьи и нецензурной бранью.
Таким образом, Чупров А.Р. обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.3 Кодекса <АДРЕС> области об административных правонарушениях, то есть семейно - бытовое дебоширство, при следующих обстоятельствах:
12 мая 2014 годав 19 час 40 мин Чупров А.Р. в с. <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, <НОМЕР>выражался в адрес своей матери <ФИО1> и своего родного дяди <ФИО2> грубой нецензурной бранью, при этом размахивал руками, на замечания не реагировал.
В судебное заседание Чупров А.Р., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не ходатайствовал об отложении разбирательства по делу.
Дело рассмотрено в отсутствие Чупрова А.Р., в порядке ч. 2 ст. 25.1 КОАП РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях Чупрова А.Р. состава указанного правонарушения по следующим обстоятельствам.
С объективной стороны данное правонарушение выражается действиями, нарушающими покой семьи в месте проживания семьи (пребывания) семьи, выраженное явным неуважением к члену семьи, сопровождающееся устраиванием беспорядка, оскорбительным обращением к члену семьи, нецензурной бранью.
В случае присутствия в месте проживания (пребывания) семьи граждан, не являющихся ее членами, деяние следует квалифицировать по ст. 20.1 КОАП РФ «Мелкое хулиганство».
Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
Как установлено в судебном заседании и явствует из предоставленных суду материалов, Чупров А.Р. проживает в с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>района <АДРЕС> области, а скандал Чупров А.Р. устроил в доме своего дяди <ФИО2>, по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом 18 <АДРЕС> района <АДРЕС> области..
При таких обстоятельствах в действиях Чупрова А.Р. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.3 КОАП <АДРЕС> области «Семейно-бытовое дебоширство».
В соответствии со ст. 29.9 КОАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса РФ.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КОАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
Таким образом, производство по делу об административном правонарушении , предусмотренном ч. 1 ст. 9.3 КОАП <АДРЕС> области в отношении Чупрова А.Р.подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9 КОАП РФ, ст. 9.3 Кодекса <АДРЕС> области об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 9.3 КОАП <АДРЕС> области в отношении ЧУПРОВА А.Р. за отсутствием в его действиях состава правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вручения или получения в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области.
Мировой судья судебного участка <НОМЕР>
<АДРЕС> районаПензенской области Л.В. Маслинова
Справка: постановление не вступило в законную силу.