Дата принятия: 25 марта 2014г.
Номер документа: 5-101/2014
Дело № 5-101/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Гусь-Хрустальный «25» марта 2014 года
Судья Гусь-Хрустального городского суда Тарасов И.А., с участием Романова О.Ф., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении
Романова ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> состоящего в зарегистрированном браке, среднемесячный доход пенсионного обеспечения составляет сумму <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД ММ ОМВД России «Гусь-Хрустальный» ФИО6 в отношении Романова О.Ф. составлен протокол об административном правонарушении <адрес> по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 50 мин. на автодороге <адрес> км., в нарушение п. 13.9 ПДД РФ водитель Романов О.Ф., управляя а/м <данные изъяты>, №, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу <данные изъяты> под управлением ФИО1, приближающемуся по главной и совершил с ним столкновение. В результате данного происшествия пассажиры: <данные изъяты>, №, ФИО2, получила телесные повреждения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью и в <данные изъяты> ФИО3 получил телесные повреждения не причинившие вреда здоровью.
В судебном заседании Романову О.Ф. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не поступило. Свою вину он признал в полном объеме, в содеянном раскаивался. Пояснил, что ранее, со слов, не при привлекался. Просил назначить ему административное наказание в виде штрафа.
Выслушав привлекаемое лицо, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Факт совершения Романовым О.Ф. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении АВ № от ДД.ММ.ГГГГ года; сообщениями о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ года; определением № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении; справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ года; схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, которая не оспаривается участниками ДТП; протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года; объяснениями ФИО1, ФИО3, ФИО2, Романова О.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ года; справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ года; заключением эксперта ГБУЗОТ ВО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ФИО2 причинен лёгкий вред здоровью (л.д. 29-30), заключением эксперта ГБУЗОТ ВО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ФИО3 получил телесные повреждения не причинившие вреда здоровью (л.д. 31).
Пунктом 13.9 Правил дорожного движения РФ установлено, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
В случае, если перед перекрестком с круговым движением установлен знак 4.3 в сочетании со знаком 2.4 или 2.5, водитель транспортного средства, находящегося на перекрестке, пользуется преимуществом перед выезжающими на такой перекресток транспортными средствами.
В ходе судебного разбирательства установлено, что данное требование Правил не было соблюдено Романовым О.Ф. Причинение потерпевшей ФИО2 легкого вреда здоровью находится в причинно-следственной связи с нарушением Романовым О.Ф. Правил дорожного движения РФ.
Оценив доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о виновности Романова О.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, выразившихся в нарушении п. 13.9. Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО2
При назначении наказания учитываю характер совершенного Романовым О.Ф. административного правонарушения, конкретные обстоятельства его совершения, характер причиненных телесных повреждений, личность виновного.
Обстоятельствами смягчающими ответственность Романова О.Ф. признаю раскаяние лица, совершившего административное правонарушение и добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба.
Обстоятельств отягчающих ответственность Романова О.Ф. судом не установлено.
На основании изложенного полагаю, что целям и задачам административного законодательства будем отвечать применение к Романову О.Ф. наказания в виде минимального административного штрафа без лишения права управления транспортным средством.
Руководствуясь ст. 29.9-29-11 КоАП РФ, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Романова ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
Назначить Романову ФИО7 наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>) рублей.
Штраф подлежит уплате на имя получателя УФК по Владимирской области (ГИБДД ММ ОМВД России «Гусь-Хрустальный» Владимирской области). КБК 18811643000016000140; номер счета получателя платежа 40101810800000010002; наименование банка ГРКЦ ГУ Банка России по Владимирской области г.Владимир; БИК 041708001; КПП 330401001; ОКТМО 17720000, ИНН 3304004299; назначение платежа штраф за административное правонарушение (протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года).
Неуплата административного штрафа в установленные сроки, влечет административную ответственность, предусмотренную ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление суда может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья: И.А. Тарасов
