Постановление от 13 июня 2013 года №5-101/2013

Дата принятия: 13 июня 2013г.
Номер документа: 5-101/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
                                            К делу № 5-101/2013 г.
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
           г/о Химки 13 июня 2013 года
 
    Московской области
 
 
    Мировой судья 263 судебного участка Химкинского судебного района Московской области Халатов А.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Абдурахимова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об Административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Как установлено судом, основанием для составления протокола об административном правонарушении в отношении Абдурахимова М.Х. послужило то, что <ДАТА3> в 15 час. 25 мин. управлял транспортным средством марки <НОМЕР> рег. без заднего государственного регистрационного знака.  
 
    Действия Абдурахимова М.Х. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.
 
    На судебное заседание Абдурахимов М.Х. не явился.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    В целях обеспечения и соблюдение процессуальных гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности, <ФИО2> по адресу указанному им в протоколе неоднократно направлялись извещения о дне и времени рассмотрения дела, однако возвращались в связи с отсутствием адресата по указанному адресу.  
 
    Данные действия свидетельствует о намерении лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, уйти от ответственности.
 
    При данных обстоятельствах с учетом вышеизложенного, суд находит, что в целях обеспечения правильного и своевременного разрешения дела об административном правонарушении, устранения причин, порождающих неоправданное затягивание сроков судопроизводства, рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии лица привлекаемого к административной ответственности.
 
    Исследовав материалы дела об административном правонарушении в отношении Абдурахимова М.Х., вина в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении; рапортом инспектора; объяснением Абдурахимова М.Х. данных инспектору при составлении в протокола, согласно которому «потерял задний номер»; карточкой водителя.   
 
    Указанные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ.
 
    При исследовании имеющихся в деле доказательств мировой судья находит, что вина Абдурахимова М.Х. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, полностью и объективно доказана совокупностью доказательств по делу. Суд не имеет объективных причин не доверять материалам дела, составленным уполномоченным лицом и соответствующим требованиям закона.
 
    При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, степень его опасности, данные о личности, его имущественное положение, отягчающие обстоятельства, а также тот факт, что данное правонарушение не может быть отнесено к малозначительным, а лицо - освобождено от административной ответственности, поскольку совершено в области дорожного движения.
 
    Обстоятельств смягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
    Обстоятельством отягчающим административную ответственность, суд учитывает повторное совершение однородного правонарушения в течении года, а именно: 05.01.2013 г. по ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ - штраф 200 руб. (не оплачен).    
 
    Таким образом, учитывая вышеизложенное, а также характер совершенного нарушения, его отношение к содеянному, наличие отягчающих и отсутствие смягчающих обстоятельств мировой судья приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. Оснований для назначения наказания виде штрафа, суд не усматривает.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1, ч.2 ст. 12.2, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
 
                                               ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Абдурахимова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) месяц.
 
    Разъяснить Абдурахимову М.Х., что после вступления настоящего постановления в законную силу, необходимо явиться в органы ГИБДД, для сдачи временного разрешения на право управления транспортными средствами.
 
    Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в апелляционном порядке в Химкинский городской суд, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
     Мировой судья                                                                                      <ФИО3>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать