Дата принятия: 07 марта 2013г.
Номер документа: 5-101/2013
... Дело № 5-101/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Казань, ул. Лесгафта, д. 33 07 марта 2013 года
Судья Вахитовского районного суда г.Казани Бурганов Р.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Нигматзанова ..., 24...
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении от 24.01.2013 года, составленному в отношении Нигматзанова Р.Р., последний 29.10.2012 года в 07 час. 30 мин. в нарушение п.9.10 ПДД РФ, на ... управляя троллейбусом, не выбрал безопасный интервал, в результате произошел наезд на пешехода. Пешеход Зуйкова К.С. получила вред здоровью средней тяжести.
В судебном заседании Нигматзанов Р.Р. вину свою признал, пояснив, что Зуйкова К.С. двигалась по проезжей части, спиной к троллейбусу; после наезда он оказала потерпевшей необходимую помощь.
Потерпевшая Зуйкова К.С. в судебное заседание не явилась.
Выслушав пояснения Нигматзанова Р.Р., исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
Согласно ч.2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Судьёй установлено, что Нигматзанов Р.Р. 29.10.2012 года в 07 час. 30 мин. в нарушение п.9.10 ПДД РФ, на ул. Пушкина г. Казани возле дома № 18, управляя троллейбусом, не выбрал безопасный интервал, в результате произошел наезд на пешехода. Пешеход ... получила вред здоровью средней тяжести.
Вина Нигматзанова Р.Р. в совершении административного правонарушения подтверждается документами, имеющимися в материалах дела, - определением о возбуждении дела от 31.10.2012 года (л.д. 3); справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 6); протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 7-9); схемой к протоколу осмотра дорожно-транспортного происшествия (л.д. 10); объяснениями ... ... ... (л.д. 14-16), протоколом об административном правонарушении от 24.01.2013 года (л.д. 31).
Согласно заключению эксперта №... ГАУЗ «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы МЗ РТ» от 29.11.2012 года, у ... имело место травма тазовой области в видел перелома правой и левой седалищной кости без смещения, причинившая средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня). Данные медицинской документации ренгенологические признаки не исключают возможности образования травмы 29.10.2012г.
Таким образом, Нигматзанов Р.Р. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
Нигматзанов Р.Р. пояснил, что ... двигалась про проезжей части дороги, спиной к троллейбусу.
Пунктом 4.1 Правил дорожного движения установлено, что при движении по краю проезжей части пешеходы должны идти навстречу движению транспортных средств.
При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе то, что потерпевшая двигалась по дороге в нарушение ДПП. Судья считает необходимым назначить наказание в виде наложения административного штрафа в сумме 2500 рублей.
В соответствии с частью 1 статьи 24.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях издержки по делу об административном правонарушении состоят из сумм, выплачиваемых, в том числе, экспертам.
В силу части 2 данной статьи издержки по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом и предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, относятся на счет федерального бюджета.
Поскольку определение о назначении судебно-медицинской экспертизы выносил инспектор по ИАЗ отделения ОГИБДД УМВД России по Вахитовскому району города Казани, судья считает, что расходы по оплате за проведение судебно-медицинской экспертизы в сумме 1365 рублей необходимо осуществить за счет средств федерального бюджета, направив копию настоящего постановления в Управление Министерства внутренних дел России по РТ для исполнения в части оплаты расходов за проведение экспертизы.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Нигматзанова ... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде наложения административного штрафа в сумме 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.
Сумму штрафа необходимо перечислить на единый казначейский счет № 40101810800000010001 в ГРКЦ НБ РТ банка России г. Казани, БИК 049205001, получатель УФК по РТ (МРИ ФНС России №14 по РТ), ИНН 1655005361, КПП 165501001, ОКАТО 92401000000, КБК 18210803010011000110.
Расходы по оплате за проведение судебно-медицинской экспертизы в сумме 2365 рублей осуществить за счет средств федерального бюджета, направив копию настоящего постановления в Управление Министерства внутренних дел России по РТ для исполнения в части оплаты расходов за проведение экспертизы.
Постановление может быть обжаловано в течение Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани в течение в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: подпись Р.С. Бурганов
...
