Постановление от 11 июня 2013 года №5-101/2013

Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е    
 
 
          *** 2013 года                                                                     г.Ивантеевка 
 
 
          Мировой судья 60 судебного участка Ивантеевского судебного района Московской области Шишкина Е.В., рассмотрев административное дело на основании ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  в отношении
 
    ХАМДАНОВА Ф.Н., ***года рождения, уроженца Республика ***,  проживающего по адресу: *** область, г. ***, ул. ***, д. *** кв. ***, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
           Согласно протокола об административном правонарушении ***№ *** от ***года, ***2013 года в *** часа *** минут у дома № *** на ул. *** в г. *** *** области, водитель Хамданов Ф.Н.,управлял автомашиной «***», госномер ***, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.п.2.7 ПДД РФ.  
 
          Положения ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях Хамданову Ф.Н. разъяснены, о чем имеется его подпись в протоколе об административном правонарушении. 
 
          Дело рассмотрено в отсутствие Хамданова Ф.Н.
 
          Хамданову Ф.Н., через секретаря суда, направлялась судебная повестка о дате и времени слушания дела на ***2013 года в *** часов по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении. Из расписки видно, что Хамданов Ф.Н. по данному адресу не проживает. В протоколе об административном правонарушении указано, что Хамданов Ф.Н. проживает по адресу: *** область, г. ***, ул. ***, д. *** кв. ***, данный протокол был подписан Хамдановым Ф.Н.      
 
          При таких обстоятельствах, суд считает, что порядок вручения судебного извещения был соблюден, а так же, что Хамданов Ф.Н. не сообщил суду о своем новом месте жительстве. Какого письменного ходатайства (по почте, телеграмма, телфаксу, телефону) об отложении рассмотрения дела от Хамданова Ф.Н. или его родственников, в суд не поступало.
 
          Таким образом, суд, признает Хамданова Ф.Н. надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения материала в отношении последнего на *** года в *** часов и считает возможным, рассмотреть дело в отношении последнего в настоящем судебном заседании, поскольку считает, что Хамданов Ф.Н. злоупотребляет предоставленными ему правами и суд расценивает это как желание последнего уйти от наказания.                            
 
          Изучив материалы административного дела, суд  усматривает в действиях Хамданова Ф.Н. признаки состава административного правонарушения по ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
           Вина Хамданова Ф.Н. в инкриминируемом ему деянии подтверждается исследованными доказательствами, оцененными судом в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в том числе:
 
    - протоколом об административном правонарушении (Л.Д.5), который составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и с которым Хамданов Ф.Н. был ознакомлен и согласен, о чем собственноручно написал: «…с нарушением согласен…»;
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством (Л.Д.6);
 
    - показаниями прибора Алкотектор Юпитер № *** от ***2013 года в *** часа *** минут, из результата которого видно, что в выдыхаемом воздухе Хамданова Ф.Н. обнаружено ***мг\л алкоголя (Л.Д.4);
 
    -  актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  *** *** от *** 2013 года (Л.Д.7), из которого видно, что у Хамданова Ф.Н. установлено состояние алкогольного опьянения. У суда не имеется оснований не доверять данному документу, который соответствует «Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов» (утв. постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475). С данным актом Хамданов Ф.Н. был ознакомлен и согласен.
 
           Достоверность вышеуказанных доказательств сомнений у суда не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и объективно фиксируют фактические данные, поэтому, суд принимает их как допустимые доказательства.
 
          На основании исследованных в судебных заседаниях доказательствах, суд приходит к выводу, что ***2013 года в *** часа *** минут у дома № *** на ул. *** в  г. *** *** области, водитель Хамданов Ф.Н., управлял автомашиной «***», госномер ***, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.п. 2.7 ПДД РФ.
 
          Так, согласно п. 2.7 ПДД РФ, Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)…
 
          Материалами дела установлено, что Хамданов Ф.Н. управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, за что предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
          Таким образом, суд считает, что Хамданов Ф.Н., совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 
 
           Суд считает, что все процессуальные действия были осуществлены в присутствии понятых, которые своей подписью в процессуальных документах удостоверили данный факт, при таких обстоятельствах, у суда не возникает сомнений об их присутствии на месте.
 
           При составлении протоколов Хамдановым Ф.Н. каких-либо замечаний о нарушениях со стороны инспектора ДПС не высказывал (Л.Д.5).
 
            Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а так же смягчающих или отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.ст.4.2, 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд не усматривает.
 
          При назначении административного наказания Хамданову Ф.Н., суд учитывает все обстоятельства, а так же принимает во внимание, что нарушение порядка пользования предоставленного правонарушителю права управления транспортным средством носило грубый характер, что, согласно ст.3.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривает возможность лишения специального права, т.е. управления транспортными средствами.
 
             Суд считает возможным назначить наказание Хамданову Ф.Н. в пределах санкции ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. в виде лишения права управления транспортными средствами.
 
            Руководствуясь ст.ст.3.8, 4.1, 25.1 ч.2,  29.9-29.11  Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
              ХАМДАНОВА Ф.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ***.
 
             Водительское удостоверение на имя Хамданова Ф.Н. - серия *** № *** хранить в картотеке ОГИБДД МУ МВД России «Пушкинское».
 
             Разъяснить Хамданову Ф.Н., что в соответствии со ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи либо изъятия у него соответствующего удостоверения или временного разрешения на право управления транспортным средством.                  
 
             Постановление может быть обжаловано в Ивантеевский городской суд Московской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.     
 
                     Мировой судья:                                                        Е.В.Шишкина