Постановление от 01 марта 2013 года №5-101/2013

Решение по административному делу

 
                                                                                                           Дело № 5-101/2013
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
 
    01 марта 2013 года                                                                                              г. Давлеканово РБ
 
    
 
    И. о. мирового судьи судебного участка № 2 по Давлекановскому району и г. Давлеканово Республики Башкортостан - мировой судья судебного участка № 1 по Давлекановскому району и г. Давлеканово Республики БашкортостанХисамутдинова Н. З.,  
 
    по адресу: Республика Башкортостан, г. Давлеканово, ул. Степана Разина, 58
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Демидова С. А.1, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Демидов С. А. 26.01.2013 года в 14 час. 45 мин. на 63 км автодороги Чишмы-К. Мияки РБ управляя транспортным средством -  автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>» г/н <НОМЕР>, совершил обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен», с выездом на полосу встречного движения, чем допустил нарушение п.п. 1.3 ПДД РФ.
 
    В ходе судебного заседания Демидову С. А. право отвода составу суда было разъяснено и понятно. Демидов С. А. отводов составу суда не имел. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, и положение ст. 51 Конституции РФ, Демидову С. А. разъяснены.
 
    В судебном заседании Демидов С. А. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что направлялся по автодороге Чишмы-К. Мияки в сторону с. Раевский Альшеевского района РБ, на 63 км его остановили сотрудники ДПС, объяснив причину остановки тем, что он совершил обгон в зоне действия знака «Обгон запрещен». На 63 км автодороги действие этого знака не распространяется, обгон он совершил после перекрестка, на спуске, перекресток был с левой стороны, после знака примыкание. На одном столбе были размещены два знака, «примыкание» и «обгон запрещен».
 
    Допрошенный в судебном заседании ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Давлекановскому району РБ ФИО2 показал, что они заступили на пост на автодорогу Чишмы-К. Мияки, около двух часов дня выехали на перекресток возле асфальтового завода, на этом участке автодороги распространяется действие знака «Обгон запрещен». Они увидели, что в конце спуска движется автомобиль «<ОБЕЗЛИЧИНО>», который  обогнал автомобиль «Лада». Они остановили водителя «<ОБЕЗЛИЧИНО>» и составили протокол. Так как на данном участке дороги отсутствует разметка, вследствие наледи, ссылаться на нее невозможно, там есть знак, он визуально выявил нарушение, так как техническими средствами не обладал.
 
    Свидетель ФИО3 в судебном заседании показал, что он с Демидовым С. А. ехали на машине по автодороге Чишмы-К. Мияки, и были остановлены сотрудниками ДПС. Инспектор составил протокол, за то, что Демидов С. А. якобы совершил обгон в неположенном месте. При составлении протокола он из машины не выходил, потом Демидов С. А. вернулся с временным разрешением. Обгон был совершен не в зоне действия знака.
 
    Судом были исследованы письменные доказательства по делу: протокол об административном правонарушении 02 МК № 004055 от 26.01.2013 года, схема места совершения правонарушения, письменное объяснение ФИО4, рапорт ИДПС ФИО2, дислокация расстановки дорожных знаков на данном участке автодороги.      
 
    Суд считает данные доказательства, согласно ст. 26.2 КоАП РФ, допустимыми.
 
    Показания свидетеля ФИО2 данные им в судебном заседании, будучи предупрежденными судом об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, у суда сомнений не вызывают, так как они логичны, последовательны, полностью согласуются между собой и с материалами дела, являются допустимыми доказательствами и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем, оснований не доверять показаниям этих свидетелей у суда не имеется.
 
    К показаниям же Демидова С. А. и ФИО3 суд относится критически, поскольку считает, что они даны с целью избежать ответственности.
 
    Обстоятельства, на которые ссылается в свое оправдание Демидов С. А. не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, опровергнуты вышеописанными доказательствами.
 
    Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит вину   Демидова С. А. полностью доказанной письменными доказательствами по делу, показаниями свидетеля, изложенными выше, не доверять которым у суда оснований не имеется.
 
    Данные доказательства не противоречат, а дополняют и подтверждают друг друга. Нарушений в действиях сотрудников ГИБДД судом не установлено.
 
     В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи, влечет назначение административного наказания.
 
    В силу положений пункта 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила), под обгоном понимается опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).
 
    Согласно пункту 1.3 Правил участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (ст. 26.11 КоАП РФ).
 
    Оценив изложенное в совокупности, мировой судья считает, что вина Демидова С. А.  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 указанной статьи - доказана.
 
    При назначении административного наказания, мировой судья учитывает личность виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался, и с учетом обстоятельств совершенного правонарушения, считает возможным применить к нему наказание за совершенное административное правонарушение в виде административного штрафа.
 
    На основании ст. ст. 29.10 и 29.11 КоАП РФ, мировой судья  
 
                                                      п о с т а н о в и л:
 
                Демидова С. А.1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
 
    Разъяснить Демидову С. А., что согласно ч. 1 и ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
 
    Водительское удостоверение <НОМЕР> вернуть владельцу.
 
    Получатель штрафа УФК по РБ (Полк ДПС ГИБДД при МВД по РБ),  ИНН 0275006462, КПП 027501001, код ОКАТО 80401000000, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, Счет получателя УФК по РБ 40101810100000010001 в ГРКЦ НБ Республики Башкортостан Банка России г. Уфа, БИК 048073001.           
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Давлекановский  районный суд Республики Башкортостан через мирового судью, вынесшего постановление.
 
 
 
              Мировой судья                                                                Н. З. Хисамутдинова