Постановление от 11 июня 2013 года №5-101/2013

Решение по административному делу
№5-2-101/13 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении 11 ИЮНЯ 2013 года г.Ростов-на-Дону Мировой судья судебного участка № 2 Первомайского района г.Ростова-на-Дону РогачкинаЕ.А., находящийся по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 23,  рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ГАДЖИЕВА <ФИО1>,   <ДАТА2> рождения, уроженца  <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>  поступившее из СР ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по РО, в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.2  КоАП РФ,-
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    16.05.2013 года в 13 часов 00 минут, на  автодороге по адресу: <АДРЕС>, Гаджиев Г.Г., управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>  г\н  <НОМЕР>, без государственных регистрационных знаков.
 
          Гаджиев Г.Г. к мировому судье не явился, о дне слушания дела судом извещен. В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ рассмотрение административного дела возможно только с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица  дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайства об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> (ред. От <ДАТА5>) -«В целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.)». Согласно реестра почтовых отправлений заказным письмом 30.05.2013  года направлялась судебная повестка, содержащая сведения о времени и месте рассмотрения дела, почтовый идентификатор конверта- 34402962118859. Согласно информации, полученной с сайта Почта России, направленный конверт с указанным номером-34402962118859, вручен адресату- 04.06.2013 года.  При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности,  в порядке ст.25.1 КоАП РФ.
 
    В силу статей 1,4,5 ФЗ "О безопасности дорожного движения" регулирование в области безопасности дорожного движения является одной из мер охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов при обеспечении безопасности дорожного движения, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется в числе прочих мероприятий посредством регулирования деятельности на автомобильном транспорте и в дорожном хозяйстве, а также посредством осуществления деятельности по организации дорожного движения.
 
    В соответствии  со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании  которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события  административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении  которого ведется производство об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. 
 
    В соответствии с п.п. 1.3 ПДД РФ  участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним  требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Согласно п.2 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения» на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.
 
 
    Факт совершения  Гаджиевым Г.Г. административного  правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ,  подтверждается:
 
    -    протоколом об административном правонарушении 61 ОВ 902430 от <ДАТА3>, который   составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, надлежащим должностным лицом,  и является юридически допустимым доказательством, согласно которого 16.05.2013 года в 13 часов 00 минут, на  автодороге по адресу: <АДРЕС>, Гаджиев Г.Г., управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>  г\н  <НОМЕР>, без государственных регистрационных знаков.
 
    -рапортом сотрудника ДПС,
 
    -фотографиями, подтверждающими факт правонарушения,
 
    Исследовав и оценив доказательства в совокупности и по отдельности, суд приходит к выводу, что в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, содержится состав административного правонарушения, предусмотренный вменяемой ему статьёй КоАП РФ. Вина Гаджиева Г.Г.  в совершении административного правонарушения, установлена и правильно квалифицирована по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ - управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию
 
    Решая вопрос о размере наказания, суд учитывает: отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, однако с учетом того, что данное правонарушение имеет повышенную степень общественной опасности,  поскольку связано с безопасностью дорожного движения, суд считает необходимым назначить административное наказание в виде лишении права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией ст.12.2 ч.2 КОАП РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,-
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать ГАДЖИЕВА <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один месяц.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> путем подачи жалобы мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС>.
 
 
    Мировой судья