Постановление от 22 февраля 2013 года №5-101/2013

Дата принятия: 22 февраля 2013г.
Номер документа: 5-101/2013
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    
 
    Дело <НОМЕР>                                                                  
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
     22 февраля 2013 года г.Хабаровск<АДРЕС>
 
     Мировой судья  судебного участка № 26 Центрального района г.Хабаровска                Беличенко Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ  в отношении
 
    Воробей Дмитрия Владимировича, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего и зарегистрированного по адресу <АДРЕС>
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
      Воробей Д.В. <ДАТА> в 00 часов 15 минут в районе дома <НОМЕР>, управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации - совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
 
     В судебном заседании Воробей Д.В. вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся.
 
    В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности, виновность лица в совершении административного правонарушения.
 
     Исследовав материалы дела, полагаю доказанным вину Воробей Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ по следующим обстоятельствам.
 
    Вина Воробей Д.В. подтверждается совокупностью следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА>; протоколом <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от  <ДАТА>, согласно которому Воробей Д.В. отстранен <ДАТА>  в 00 часов 15 минут от управления транспортным средством - автомобилем «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в связи наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта).
 
     В соответствии с протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР>  от <ДАТА>, автомобиль «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, водителем которого являлся  Воробей Д.В.  задержан. 
 
            Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
           Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    В соответствии с актом <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА> бумажного носителя с показаниями прибора Алкотектор, следует, что у Воробей Д.В. установлено состояние алкогольного опьянения /0, 118 мг/л/.
 
    С указанным актом Воробей Д.В. согласился, что подтверждается отметкой «согласен» в протоколе и личной подписью. 
 
    В процессе рассмотрения дела, Воробей Д.В. не оспаривал факты, изложенные выше, признав вину в совершении административного правонарушения.
 
    В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
 
    Согласно п.2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    За управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    Согласно постановления Пленума Верховного суда РФ от 11 ноября 2008 года № 23 «О внесении изменений в некоторые постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации», в том числе в абзац первый Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года №7 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» по делу об административных правонарушениях предусмотренных ст. 12.8 КоАП РФ надлежит учитывать, что доказательством состояния опьянения является акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
              Протоколы соответствуют требованиям ст.27.12 и ст.28.2 КоАП РФ и содержат все необходимые сведения о должностных лицах, их составивших, о событии, времени и месте совершения правонарушения, о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, следовательно, с учетом ч.3 ст.26.2 КоАП РФ являются допустимыми доказательствами по делу.
 
    Допустив управление транспортным средством в состоянии опьянения,                      Воробей Д.В. совершил тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    Таким образом, действия Воробей Д.В.  подлежат квалификации по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Обстоятельством смягчающим наказание судья учитывает признание вины и раскаяние в содеянном,  отягчающих  обстоятельств,  не установлено.
 
    Учитывая характер совершенного административного правонарушения, то обстоятельство, что управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает общественные правоотношения,  личность правонарушителя, его имущественное положение, отсутствие   отягчающих обстоятельств,  Воробей Д.В.   необходимо  назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.   29.9, 29.10,   КоАП РФ,  мировой судья, 
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Воробей Дмитрия Владимировича, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и назначить   административное наказание в  виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
 
              Разъяснить Воробей Д.В.,   что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение  или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующего вида, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
            В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
             Постановление может быть обжаловано  в  Центральный районный суд г.Хабаровска в течение 10 суток со дня получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 26 Центрального района г.Хабаровска.
 
 
 
          Мировой судья:                                                                                          Л.А. Беличенко
 
 
 
 
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать