Дата принятия: 06 февраля 2013г.
Номер документа: 5-101/2013
Дело № 5-101/ 2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
06 февраля 2013г.г.БелгородСудья Свердловского районного суда г. Белгорода Кораблинова О.И. (г.Белгород, ул. Мичурина, д. 26),
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Эрнандес Е.А.
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
25.12.2012г. в 17.00 Эрнандес Е.А. управляя автомобилем (А) г/н (..) на ул.(..) в г.Белгороде, в нарушение п.10.1 ПДД совершил наезд на металлическое ограждение и рекламный штендер, повредив их, после чего, в нарушение требований п. 2.5 ПДД, оставил место ДТП, участником которого являлся, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.27 ч.2 КоАП РФ.
В судебном заседании Эрнандес Е.А. вину признал, пояснив, что 15.12. около 17.00 управляя автомобилем (..) следовал по ул. (..), в районе д.№ автомобиль «занесло» и он въехал в металлическое ограждение, повредив его и рекламный штендер. С места ДТП уехал, т.к. спешил на работу и проезжавший мимо знакомый предложил поставить машину в бокс для последующего ремонта.
Выслушав объяснения Эрнандес Е.А., исследовав представленные материалы, прихожу к выводу о наличии в его действиях вмененного административного правонарушения.
Согласно п. 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил..
Вина Эрнандес Е.А. в совершении правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, справкой по ДТП, схемой места ДТП, протоколом осмотра транспортного средства, объяснениями свидетеля Г.
Согласно протокола об административном правонарушении 25.12.2012г. в 17.00 Эрнандес Е.А. управляя автомобилем (..) г/н (..)на ул. (..) в г.Белгороде, в нарушение п. 10.1 ПДД совершил наезд на металлическое ограждение и рекламный штендер, повредив их, после чего, в нарушение требований п. 2.5 ПДД, оставил место ДТП, участником которого являлся.
При составлении протокола Эрнандес Е.А. указал, что с места ДТП уехал, т.к. спешил на работу, и была возможность поставить разбитый автомобиль в бокс на ремонт.
Согласно справке по ДТП и схеме, местом ДТП является территория у д.№ по ул. (..) в г.Белгороде, по схеме замечаний нет.
В результате наезда автомобиль поврежден, также повреждены металлическое ограждение и рекламный штендер.
Г. - директор ООО» …», указала, что 25.12.12г. около 17.00 автомобиль (..)совершил наезд на ограждение и прикованный к нему рекламный штендер, водитель автомобиля пояснил, что вызвал сотрудников ГИБДД и ожидает их. Однако, через 15 минут на месте аварии уже никого не было. Договоренность о возмещении ущерба исполнена не была.
Факт наезда подтвержден рапортом инспектора ДПС и представленными фотографиями л.д.7., 9-11.
Гусевой Н.В. представлены документы подтверждающие размер причиненного ущерба- справка, квитанция об оплате, а также разрешение администрации г.Белгорода на установку рекламной конструкции- выносного штендера.
Из протокола осмотра транспортного средства следует, что на автомобиль находится в боксе по ул. (..)на подготовке к покраске после произведенного ремонта.
В соответствии с п.2.5 ПДД при ДТП водитель причастный к нему, обязан: немедленно остановить транспортное средство, зафиксировать следы ДТП, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Данные требования ПДД Эрнандес Е.А.не выполнены.
Суд, считает, что представленных доказательств достаточно для установления вины Эрнандес Е.А. в нарушении п.2.5 Правил ДД. Представленные доказательства признаются судом относимыми и допустимыми, собранными в соответствии с требованиями Закона.
Действия Эрнандес Е.А. суд квалифицирует по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Административное правонарушение совершено с прямым умыслом, зная, что в соответствии с п.2.5 ПДД управление транспортным средством после совершения ДТП запрещено Эрнандес покинул место ДТП. К его показаниям суд относится критически, расценивая их как избранную им позицию защиты. Очевидец ДТП конкретно указал на автомобиль Эрнандес как на виновника ДТП.
Обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность не установлено.
Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, цели административного наказания, установленные ст.3.1 КоАП РФ, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Эрнандес Е.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на один год.
Копию постановления направить для исполнения в О ГИБДД УМВД РФ по г.Белгороду.
Постановление суда может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Свердловский районный суд.
