Постановление от 29 мая 2013 года №5-101/2013

Решение по административному делу
    <НОМЕР>
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    по делу об административном правонарушении
 
    <ДАТА1>                                                                                                                г. <АДРЕС>
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1> рассмотрев материалы о привлечении к ответственности по ст. 19.5 ч. 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях <ФИО2>,
 
    родившегося <ДАТА2> в пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, работающего: ИП;
 
    зарегистрированного: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    <ДАТА3> из Отдела надзорной деятельности <АДРЕС> района г. <АДРЕС> поступил административный материал в отношении ИП <ФИО2> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор.
 
    В ходе рассмотрения суд установил, что <ДАТА4> Отделом Государственного пожарного надзора по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> было выдано предписание <НОМЕР> в отношении ИП <ФИО2> об устранении нарушений обязательных требований пожарной безопасности. Срок исполнения предписания - до <ДАТА5> Административным протоколом <НОМЕР> от <ДАТА6> установлено, что данное предписание в полном объеме не исполнено, а именно не выполнены п.п. 1-3, 5, 7-10, исполнены п. 4, 6.
 
    <ФИО2> суду пояснил, что на момент проведения проверки не смогли предоставить документы по проведению работ по ремонту пожарной сигнализации специализированной организацией (договор <НОМЕР> от <ДАТА7>). В настоящее время меры к устранению нарушений приняты, предписание фактически исполнено.
 
    Вина правонарушителя подтверждается административным протоколом <НОМЕР> от <ДАТА6>, актом <НОМЕР> от <ДАТА6>, предписанием <НОМЕР> от <ДАТА4>.
 
    Правонарушение следует квалифицировать по ст. 19.5 ч. 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА10> <НОМЕР>) малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
 
    Учитывая изложенное, суд считает возможным применить в данном случае ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и освободить <ФИО2> от административной ответственности в силу малозначительности совершенного правонарушения, ограничившись устным замечанием.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать <ФИО2>, 1969 года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 13 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Освободить <ФИО2> от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - в силу малозначительности совершенного правонарушения и ограничиться устным замечанием.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью.
 

 
 

    Мировой судья                                         <ФИО1>