Дата принятия: 13 марта 2013г.
Номер документа: 5-101/2013
Решение по административному делу
Дело ХХ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
13 марта 2013 года г. Хабаровск
Мировой судья судебного участка № 21 Краснофлотского района г. Хабаровска Чисковский Р.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 22 Краснофлотского района г. Хабаровска,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Дядик ХХ, ХХ2 рождения, уроженки посХХ,
привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л :
20.01.2013 года в 03 час. 45 мин. Дядик О.В., являясь водителем транспортного средства - автомобиля «Ниссан Мурано», государственный регистрационный знак ХХ, в районе дома 52 по ул. Уборевича г. Хабаровска, не выполнила законного и обоснованного требования сотрудника полиции - инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску - о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушила п. 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации.
В судебное заседание Дядик О.В. не явилась, по адресу, указанному в материалах дела об административном правонарушении, последней направлялись судебные повестки, работниками почтового отделения принимались меры к их вручению, однако по извещениям Дядик не являлась. Дядик было известно о возбуждении в отношении неё административного дела, о чем ей было объявлено при составлении протокола об административном правонарушении, однако она о движении дела не интересовалась, разумную заинтересованность в рассмотрении дела не проявляла. Указанные обстоятельства с достоверностью свидетельствуют об уклонении Дядик О.В.от явки в суд.
На основании ст. 25.1 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывая наличие материалов дела, достаточных для его рассмотрения по существу, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Дядик О.В., так как её неявка не препятствует всестороннему, полному, объективному выяснению обстоятельств дела и разрешению его на основании закона.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировым судьей установлено следующее.
Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 года № 475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и Правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», утвержденные Правила содержат перечень достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Согласно п. 10 указанных «Правил освидетельствования лица…» направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.
Состав административного правонарушения по ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях образуется непосредственно при нарушении п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть установлении самого факта отказа от медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Факт отказа Дядик О.В. от медицинского освидетельствования на состояние опьянения объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:
- протоколом об административном правонарушении № 27 ХА 027841 от 20.01.2012 года (л.д. 3);
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № 27 АМ 268067от 20.01.2012 года (л.д. 4);
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 27 АА 037887от 20.01.2012 года(л.д.6);
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование № 27 ХА 038646 от 20.01.2012 года(л.д. 7);
- объяснением инспектора ДПС Космынина С.Е. от 20.01.2013 года (л.д. 9).
В судебном заседании установлено, что должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства - сотрудник полиции, инспектор ДПС ГИБДД Космынин С.Е., ввиду наличия достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства Дядик О.В. находится в состоянии опьянения - запах алкоголя изо рта; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке - 20.01.2013 года в 02 час. 55 мин., в районе дома 52 по ул. Уборевича г. Хабаровска, обоснованно отстранил Дядик от управления автомобилем, после чего сотрудником полиции - инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску Трухачевым -Дядикбыло предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, при использовании прибора «алкотектер», от прохождения освидетельствования и от подписиДядик - отказалась, что подтверждается подписями двух понятых (л.д. 6).Дядик 20.01.2013 года в 03 час. 45 мин. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и от подписи в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование Дядик О.В. - отказалась, что подтверждается подписями двух понятых в протоколе № 27 ХА 038646. Действия должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств - инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. ХабаровскуТрухачева, предложившего Дядик пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения - законны и обоснованы.
Материалы дела об административном правонарушении, представленные мировому судье, составлены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации уполномоченными на то должностными лицами, подписаны данными должностными лицами и понятыми.
Таким образом, считаю, что вина Дядик О.В. в совершении административного правонарушения полностью доказана, её действия следует квалифицировать по ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Обстоятельств, исключающих производство по данному делу, а также обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.
При назначении наказания учитываю характер и степень опасности правонарушения, связанного с управлением транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, правонарушения, существенно нарушающего охраняемые общественные правоотношения в области дорожного движения, а также данные о личности виновной.
На основании изложенного и руководствуясьст. 29.10 Кодекса
Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л :
Признать class=FIO>Дядик ХХ1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Назначить Дядик ХХ административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год семь месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Краснофлотский районный суд г. Хабаровска через мирового судью судебного участка № 21 Краснофлотского района г. Хабаровска в течение десяти дней со дня получения копии постановления.
Течение срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания. Исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством осуществляется путем изъятия водительского удостоверения. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортным средством от сдачи водительского удостоверения, временного разрешения на управление транспортным средством, срок лишения права управления прерывается. Течение срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него удостоверения, временного разрешения на управление транспортным средством.
Мировой судья: (подпись)
Копия верна: мировой судья: Р.А. Чисковский
