Постановление от 20 июня 2013 года №5-101/2013

Дата принятия: 20 июня 2013г.
Номер документа: 5-101/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу

Дело № 5-10-101/13
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    20 июня 2013 года                                                                                                        г. Шахты
 
 
    Мировой судья судебного участка № 10 города Шахты Ростовской области Василенко Е.В. (346500, гор. Шахты Ростовской обл., пер. Короткий, 50-А), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.37.ч.2.КРФоАП, в отношении Николаенко С.Н.1, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>не работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>., <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, -
 
 
у с т а н о в и л :
 
 
                04.04.2013 года в 18 часов 45 минут на правом берегу реки <ОБЕЗЛИЧЕНО> напротив <АДРЕС> гр. Николаенко С.Н. ловил рыбу отцеживающим орудием лова типа «Паук» с размерами 4-х металлических дуг в длину 1,1 м. каждая, а также капроновым полотном с размером ячеи 8 мм х 8 мм общим размером 1,3 м х 1,3 м.  Своими действиями гр. Николаенко С.Н. нарушил требования п.п. «а» п.48.1. Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна, утв. Приказом Росрыболовства от 08.09.2008 года № 149.
 
                Николаенко С.Н. в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения признал, пояснив, что имеет большой стаж любительского рыболовства и не знал об имеющихся запретах относительно размеров орудий лова. Впредь обязуется не совершать подобного.
 
                Вина Николаенко С.Н. в совершении административного правонарушения, помимо его признания, также подтверждается протоколом об административном правонарушении от 22.04.2013 года № 056108/118 с его объяснениями.
 
    Факт ловли рыбы запретным орудием лова подтверждается материалами отказного уголовного дела.
 
                Таким образом, факт совершения правонарушения установлен, как установлена и вина Николаенко С.Н.
 
                Действия Николаенко С.Н. правильно квалифицированы по ст. 8.37.ч.2. КРФоАП - нарушение правил, регламентирующих осуществление других видов рыболовства, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса.
 
                Решая вопрос о размере наказания, суд учитывает отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.4.3.КРФоАП, и наличие смягчающего обстоятельства, которым является признание вины, и считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа с конфискацией орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов.
 
                Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 25.1., 29.9. и 29.10. КРФоАП, мировой судья, - 
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
                Признать Николаенко С.Н.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.37.ч.2. КРФоАП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере  1000 (Одна тысяча) рублей с конфискацией донной удочки с одним крючком.
 
    Административный штраф перечислять по следующим реквизитам:
 
    Получатель: УФК по РО (Азово-Черноморское территориальное управление Росрыболовства)
 
                            ИНН - 6164287579
 
                            КПП - 616401001
 
                              ОКАТО - 60255000000
 
    Код бюджетной классификации: 076 116 90050 05 6000 140
 
    Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Ростовской области г.Ростов-на-Дону<АДРЕС>
    БИК: 046015001
 
    Сч. № 40101810400000010002
 
                Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента его составления в Шахтинский городской суд путем подачи жалобы мировому судье.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                               Е.В.Василенко
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать