Постановление от 26 марта 2014 года №5-101/14

Дата принятия: 26 марта 2014г.
Номер документа: 5-101/14
Тип документа: Постановления

    5-101/14                                    
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    <адрес>              ДД.ММ.ГГГГ
 
    Резолютивная часть постановления объявлена ДД.ММ.ГГГГ
 
    Постановление в полном объеме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
 
    Судья Ленинского районного суда <адрес> Курносов П.Ю.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес>) материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.3 КоАП РФ в отношении:
 
    ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу : <адрес>, в браке не состоящего, не работающего,
 
у с т а н о в и л:
 
        ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут ФИО1 при наличии признаков потребления наркотических средств без назначения врача в виде невнятной речи, специфического запаха от одежды, находясь по адресу: <адрес>, будучи направленным сотрудником органа по контролю за оборотом наркотиков в областной наркологический диспансер на прохождение медицинского освидетельствования на предмет установления употребления наркотических средств, от прохождения медицинского освидетельствования отказался. Тем самым, ФИО1 не выполнил законного требования сотрудника органа по контролю за оборотом наркотиков о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, совершив, таким образом, административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.3 КоАП РФ.
 
        В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал и пояснил, что, будучи направленным на медицинское освидетельствование, отказался от его прохождения. Подтвердил письменные объяснения данные при производстве по делу.
 
    Судом исследованы материалы дела об административном правонарушении.
 
        В соответствии с протоколом об административном нарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут у <адрес> было выписано направление в областной наркологический диспансер на медицинское освидетельствование для установления потребления наркотических средств, в связи наличием достаточных оснований полагать, что он употребил наркотическое средство без назначения врача, а именно: невнятной речи, специфического запаха от одежды. ФИО1 в указанное время от прохождения медицинского освидетельствования отказался. Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, выразившееся в невыполнении законного требования сотрудника органа по контролю за оборотом наркотиков о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    В соответствии с рапортом оперуполномоченного <данные изъяты> по <адрес> ФИО3 при проведении мероприятий, направленных на изобличение лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ был замечен ФИО1 с признаками наркотического опьянения (невнятная речь, специфический запах от одежды). ФИО5 был направлен в наркологический диспансер для установления факта нахождения в наркотическом опьянении, однако от освидетельствования отказался.
 
    Согласно письменному направлению от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут был направлен начальником <данные изъяты> по <адрес> ФИО4 в ОНД <адрес> на освидетельствование на предмет установления употребления наркотических средств. Направление содержит собственноручную запись ФИО1 об отказе от прохождения освидетельствования.
 
        Как следует из письменных объяснений ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ он был направлен сотрудниками наркоконтроля на медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств, однако от его прохождения отказался.
 
        Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав пояснения ФИО1, суд считает доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается, в частности, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органа по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ в связи с исполнением им служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
 
        В соответствии с частями 1 и 2 ст.44 Федерального закона № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О наркотических средствах и психотропных веществах" лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача, может быть направлено на медицинское освидетельствование. Такое направление может быть осуществлено органом, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность.
 
    Согласно п.2 Временной инструкции о порядке медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения (утв. Минздравом СССР ДД.ММ.ГГГГ N 06-14/33-14) медицинское освидетельствование для установления состояния опьянения производится в специализированных кабинетах наркологических диспансеров (отделений) врачами психиатрами – наркологами.
 
    В соответствии с п.4 Инструкции освидетельствование осуществляется по направлениям работников правоохранительных органов. Прием на освидетельствование от работников правоохранительных органов производится по письменному направлению или лично от сопровождающего представителя правоохранительного органа.
 
    Судом установлено, что требование о прохождении медицинского освидетельствования было предъявлено ФИО1 уполномоченным должностным лицом Управления Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков, в рамках исполнения служебных обязанностей по выявлению и пресечению преступлений и административных правонарушений. Указанное требование носило законный характер. Сотрудник УФСКН располагал достаточными данными, указывающими на возможное потребление ФИО1 наркотических средств без назначения врача, за что предусмотрена административная ответственность по ст.6.9 КоАП РФ. ФИО1 был направлен в специально уполномоченное на то учреждение здравоохранения, однако от медицинского освидетельствования отказался.
 
    Таким образом, суд считает установленным факт неповиновения ФИО1 законному требованию сотрудника органа по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ в связи с исполнением им служебных обязанностей, которое выразилось в отказе от прохождения медицинского освидетельствования.
 
    Обсуждая вопрос о мере административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение.
 
    Сведений о привлечении ФИО1 ранее к административной ответственности в материалах дела не имеется.
 
    Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 суд не усматривает.
 
    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что достижение целей административного наказания может быть достигнуто при назначении ФИО1 наказания в виде штрафа в минимальном размере.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья
 
п о с т а н о в и л :
 
        ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.
 
        Штраф в размере 500 (пятисот) рублей перечислить в УФК по <адрес> (УФСКН России по <адрес> л/с № ИНН № КПП № КБК № денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства РФ об обороте наркотических и психотропных веществ, ОКТМО 24701000, балансовый счет № в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК №.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья:                                    П.Ю. Курносов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать