Постановление от 22 мая 2014 года №5-101/14

№5-101/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    ДД.ММ.ГГГГ года     <адрес>
 
    Судья Каменского районного суда <адрес> Корчинов М.В., рассмотрев в помещении Каменского районного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> около <адрес> водитель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. управляя а/м <данные изъяты> № при возникновении опасности для движения не приняла всех мер к снижению скорости вплоть до полной остановки ТС в результате чего, допустила столкновение с а/м <данные изъяты> № под управлением ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В результате ДТП пассажиру автомобиля <данные изъяты> ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно заключению судебно-медицинского эксперта № причинен средней тяжести вред здоровью.
 
    В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признала и просила строго ее не наказывать.
 
    В судебном заседании потерпевший ФИО3 пояснил, что претензий к ФИО1 не имеет и просил назначить наказание в виде штрафа.
 
    В судебное заседание инспектор ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <адрес> будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения дела не явился, уважительности причин неявки суду не представил, не просил административное дело рассмотреть в его отсутствии, либо слушание дела отложить. В связи с чем, судья, с согласия ФИО1, принял решение рассмотреть дело без его участия. ††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††?�����������Изучив и исследовав материалы дела в их совокупности, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных прИзучив и исследовав материалы дела в их совокупности, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Действия ФИО1 квалифицируются по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> водитель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. управляя а/м <данные изъяты> № при возникновении опасности для движения не приняла всех мер к снижению скорости вплоть до полной остановки ТС в результате чего, допустила столкновение с а/м <данные изъяты> № под управлением ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В результате ДТП пассажиру автомобиля <данные изъяты> ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно заключению судебно-медицинского эксперта № причинен средней тяжести вред здоровью.
 
    Кроме признания вины, факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается исследованными доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и в графе «Объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении», ФИО1 указала, что с нарушением согласна (л.д.4);
 
    - определением о возбуждении дела об административном правонарушении и назначении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9);
 
    - протоколом осмотра места происшествия (л.д.15-18);
 
    - схемой ДТП, в которой отражен факт ДТП и его место (л.д. 14);
 
    - справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д.19, 23);
 
    - объяснением ФИО2 (л.д.11),
 
    - объяснением ФИО1 (л.д.12),
 
    - объяснением ФИО3. (л.д.24),
 
    - заключением эксперта №, согласно которому потерпевшему ФИО3 были причинены повреждения, которые в совокупности квалифицируются как средней тяжести вред здоровью (л.д.31-33).
 
    На основании собранных вышеуказанных доказательств в соответствии со ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлено наличие события правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, а именно и его виновность.
 
    Обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, в соответствии со ст.4.2, ст.4.3 КоАП, судья не находит.
 
    Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание мнение потерпевшего, судья считает возможным назначить наказание ФИО1 в виде штрафа.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 12.24, 29.9, 29.10 К РФ об АП, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.
 
    Реквизиты штрафа: <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Каменский районный суд <адрес> в течение 10 суток с момента получения или вручения копии постановления.
 
    Судья: