Постановление от 24 июля 2014 года №5-101/14

Дата принятия: 24 июля 2014г.
Номер документа: 5-101/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело №5-101/14 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
 
    г. Багратионовск 24 июля 2014 г.
 
    Судья Багратионовского районного суда Калининградской области Патрина В.В.,
 
    при секретаре Чивчиш Я.Э.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении
 
    Чеснокова Н.И., ХХХ г. рождения, уроженца пос. ХХХ Багратионовского р-на Калининградской области, гражданина РФ, проживающего по адресу: Багратионовский р-н, пос. ХХХ, ул. ХХХ, д.ХХ, не работающего, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Чесноков Н.И. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Ч.Г.Ю., при следующих обстоятельствах.
 
    24 февраля 2014 г. в 17 час. 00 мин. Чесноков Н.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем марки «Фольксваген Гольф», гос. номер ХХХ, двигался по ул. ХХХ пос. ХХХ Багратионовского р-на в направлении ул. ХХХ пос. ХХХ. Около дома № ХХ на ул.ХХХ пос.ХХХ Чесноков Н.И., в нарушение п. 8.12 Правил дорожного движения, при совершении маневра разворота при движении задним ходом, не убедился в безопасности маневра и совершил наезд на пешехода Ч.Г.Ю., которая шла по правому краю дороги в направлении ул. ХХХ. В результате наезда Ч.Г.Ю. были причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести, как длительное его расстройство на срок свыше 21 дня.
 
    21 июня 2014 г. инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Багратионовский» Ефремовой А.М. в отношении Чеснокова Н.И. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
 
    Чесноков Н.И. виновным себя в совершении при изложенных выше обстоятельствах административного правонарушения признал, принес извинения потерпевшей Чирва Г.Ю. и пояснил суду, что после ДТП он помог потерпевшей дойти до дома. Автомобиль, которым он в момент ДТП управлял без доверенности, принадлежит Федорову Э.В. Водительское удостоверение у него изъято в связи с тем, что в апреле 2014 г. мировой судья лишил его права управления транспортными средствами.
 
    Потерпевшая Ч.Г.Ю. суду пояснила, что в тот день она шла по улице, когда Чесноков Н.И., управляя автомобилем, при движении задним ходом, совершил наезд на неё. От удара автомобилем она упала, получила ушибы и ссадины, повредила ногу, сломала руку. В связи с полученными телесными повреждениями она была доставлена в больницу, где ей оказали первую помощь, наложили гипс на руку. Не смотря на то, что гипс был снят с руки через месяц, она вынуждена до настоящего времени проходить физиолечение из – за болезненных ощущений в руке.
 
    Заслушав Чеснокова Н.И., Ч.Г.Ю., исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
 
    Согласно ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Согласно п. 8.12 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.
 
    Факт совершения Чесноковым Н.И. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и его виновность, кроме объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, подтверждается также совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно:
 
    - рапортом оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Багратионовский» Тонникова О.А. о том, что 24 февраля 2014 г. в 23 час. 00 мин. в дежурную часть поступило сообщение от С.А.В. о произошедшем в пос. ХХХ ДТП с пострадавшим;
 
    - рапортами ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Багратионовский» К.А.И. и Е.А.М. о том, что после наезда, совершенного 24 февраля 2014 г. Чесноковым Н.И., потерпевшая Ч.Г.Ю. обратилась за медицинской помощью ЦГБ г.Калининграда;
 
    - справкой Центральной городской клинической больницы г.Калининграда о том, что 24 февраля 2014 г. в травмпункт учреждения обратилась Ч.Г.Ю. с телесными повреждениями;
 
    - схемой места дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, протоколом осмотра дорожно-транспортного происшествия, схемой места дорожно-транспортного происшествия;
 
    - актом медицинского освидетельствования, установившим у Чеснокова Н.И. состояние опьянения;
 
    - объяснениями С.А.В., сообщившей в полицию о дорожно – транспортном происшествии, имевшем место 24 февраля 2014 г., в котором телесные повреждения получила её мать Ч.Г.Ю.;
 
    - объяснениями Ч.В.В. о том, что 24 февраля 2014 г. к нему домой пришел Чесноков Н.И. и сообщил, что при выполнении разворота задним ходом совершил наезд на его супругу Ч.Г.Ю.;
 
    - заключением эксперта № 613 от 3 марта 2014 г., согласно которому у потерпевшей Ч.Г.Ю. имелись следующие телесные повреждения: перелом шиловидного отростка лучевой кости без смещения отломков, кровоподтеки левой руки, левого бедра. Эти повреждения могли образоваться 24 февраля 2014 г. от ударов твердыми тупыми предметами с ограниченными контактировавшими поверхностями, какими могли являться выступающие части кузова движущегося автомобиля при дорожно – транспортном происшествии, причинили средней тяжести вред здоровью, как повлекшие за собой длительное его расстройство на срок свыше 21 дня;
 
    - актом экспертного исследования № 1529/13.1 – 4 от 2 июня 2014 г. о том, что в данной дорожной ситуации действия водителя Чеснокова Н.И. не соответствовали требованиям п.8.12 ПДД; водитель Чесноков Н.И., действуя в соответствии с требованиями п.8.12 ПДД располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешехода; несоответствие действий водителя Чеснокова Н.И. требованиям п.8.12 ПДД с технической точки зрения находятся в причинной связи с ДТП.
 
    - протоколом об административном правонарушении от 21 июня 2014 г., составленным в отношении Чеснокова Н.И.
 
    Совокупность изложенных выше доказательств позволяет судье сделать вывод о том, водитель Чесноков Н.И. допустил нарушение требования п.8.12 Правил дорожного движения, что повлекло за собой причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Чирва Г.Ю.
 
    Таким образом, суд находит доказанной вину Чеснокова Н.И. в совершении указанного выше административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    При назначении административного наказания Чеснокову Н.И. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения (25 июля 2013 г. по ст. 12.36.1 КоАП РФ, 11 ноября 2013 г. по ч.3 ст. 12.9 КоАП РФ, 24 февраля 2014 г. по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, 24 февраля 2014 г. по ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ к лишению права управления транспортными средствами на 18 месяцев и штрафу в размере 30000 руб.), его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание.
 
    Поскольку санкция ч.2 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет, а Чесноков Н.И. уже лишен права управления транспортными средствами, суд считает необходимым назначить Чеснокову Н.И. административное наказание в виде административного штрафа.
 
    Обстоятельством, смягчающим наказание Чеснокова Н.И. суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей.
 
    Обстоятельством, отягчающим наказание Чеснокова Н.И. суд признает повторное совершение им однородного правонарушения.
 
    Руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Чеснокова Н.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.
 
    Назначенный административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Калининградской области (Администратор: ОГИБДД МО МВД России «Багратионовский») ИНН 3915007198; КПП 391501001, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Калининградской области, БИК 042748001, номер счета получателя платежа: 40101810000000010002, КБК (код бюджетной классификации): 18811630020016000140, код ОКТМО 27603000.
 
    УИН 18810439142070002790.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    Документ, подтверждающий уплату административного штрафа, должен быть представлен в суд.
 
    Разъяснить, что неуплата штрафа в предусмотренный законом срок является основанием для привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
 
    Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
Судья: (подпись) Патрина В.В.
 
    Постановление вступило в законную силу 5 августа 2014 г.
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать