Решение от 13 мая 2013 года №5-101/13

    Мировой судья 57 судебного участка Зарайского судебного
 
    района Московской области Владимирова Э.В.
 
    Дело № 5-101/13
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ
 
    13 мая 2013 г. г. Зарайск
 
    Федеральный судья Зарайского городского суда Московской области Муштаков В.С., рассмотрев дело об административном правонарушении №5-101/13 и жалобу Аляпова Д.В., ----- г.р., на постановление мирового судьи 57 судебного участка Зарайского судебного района Московской области от 29.03.2013 г., которым Аляпов Д.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    В отношении Аляпова Д.В. ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Аляпов Д.В. 09 марта 2013 года в 13 часов 50 минут на 7 км + 200 метров а/д -------, управляя автомобилем -----, совершая обгон транспортного средства, выехал на сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения, пересек сплошную линии разметки 1.1, нарушил п.1.3 ПДД РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.
 
    В качестве доказательств в материалах дела представлены запись видеофиксации, схема нарушения ПДД РФ, рапорт сотрудника ДПС, дислокация участка автодороги ------, протокол об административном правонарушении ----- № ----- от 09.03.2013 года.
 
    29.03.2013 года постановлением Мирового судьи 57 Судебного участка Зарайского судебного района Московской области Аляпов Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 5 месяцев.
 
    Не согласившись с постановлением Мирового судьи 57 Судебного участка Зарайского судебного района Московской области от 29.03.2013 года Аляпов Д.В. подал в Зарайский городской суд Московской области жалобу на указанное постановление мирового судьи, из которой следует, что постановление мирового судьи подлежит отмене, по следующим основаниям.
 
    По мнению Аляпова Д.В. мировым судьей неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела; судом нарушены нормы материального и процессуального права.
 
    Заявитель Аляпов Д.В. указывает, что при рассмотрении дела мировым судьей не проведено полное и всестороннее исследование всех обстоятельств дела, в основу решения суда положены помимо формального доказательства в виде протокола об административном правонарушении, показания свидетеля М.К.Н., являющегося сотрудником ГИБДД, в связи с чем заинтересованным лицом, также в основу положены материалы видеофиксации из которых не видны государственные регистрационные знаки. Кроме того, судом отказано в допросе свидетеля Л.Э.Е., находившейся в автомобиле.
 
    В судебном заседании Аляпов Д.В. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, и пояснил, что мировым судьей дело об административном правонарушении рассмотрено односторонне, не исследованы все обстоятельства дела. 09 марта 2013 года он со своей семьей женой – Л.Э.Е. и ребенком на а/м ------ с транзитными на тот момент номерами ------ двигался по дороге ------, правил дорожного движения не нарушал, обгоны совершал, но в разрешенных местах. При въезде в г. ------ около элеватора был остановлен сотрудниками ДПС, перед этим обогнавшим его на патрульном автомобиле. Сотрудники ДПС пояснили, что он совершил обгон в районе д. -----, пересек сплошную линию разметки, о чем составили протокол. Вместе с ним был остановлен водитель автомобиля ------, на которого также был составлен протокол. Кроме того, пояснил, что на исследованной видеозаписи не видно конкретно какой автомобиль совершил обгон, в протоколе не указан прибор, которым велась видеозапись, а также в месте обгона некачественная дорожная разметка, таким образом, факт правонарушения не доказан.
 
    Свидетель Л.Э.Е. пояснила в судебном заседании, что 09 марта 2013 года вместе с мужем Аляповым Д.В. ехала из г. ----- в г.-----, за рулем был ее муж – Аляпов Д.В. На въезде в г.----- около элеватора их автомобиль остановили сотрудники ДПС. Как объяснил ей Аляпов Д.В., на него был составлен протокол об административной правонарушении за совершение обгона в запрещенном дорожной разметкой месте около д.------, ему предъявили видеозапись. Пересекали ли они на своем автомобиле сплошную линию разметки в районе д. ----- она, Л.Э.Е. не видела и не помнит.
 
    Судья всесторонне и полно, исследовав всю совокупность доказательств, исследовав и оценив все представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании приходит к выводу о виновности Аляпова Д.В., что подтверждается следующими доказательствами:
 
    Протоколом об административном правонарушении 50 АМ №238139 от 09.03.2013 года, из которого следует, что на ш.----- 7 км. + 200 м. водитель Аляпов Д.В. управляя т/с совершил обгон т/с, двигавшегося в попутном направлении, выехав на полосу встречного движения в нарушение требований дорожной разметки 1.1 (л.д.2).
 
    Из показаний инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Зарайскому району М.К.Н., допрошенного в судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей 57 с/у Зарайского судебного района 29.03.2013 г. в качестве свидетеля и оглашенных в судебном заседании следует, что 09.03.2013 г. примерно в 13 часов 50 минут водитель Аляпов Д.В., управляя а/м -----номерной знак -----, выехал на полосу проезжей части автодороги, предназначенную для встречного движения, нарушив дорожную разметку 1.1. С момента нарушения и до момента остановки данного транспортного средства оно постоянно находилось в поле зрения М.К.Н. (л.д.27).
 
    У суда не имеется каких-либо оснований для сомнений в объективности показаний свидетеля М.К.Н. или наличия заинтересованности указанного свидетеля, они полностью согласуются с материалами административного дела, а также постановлением мирового судьи 57 с/у Зарайского судебного района от 15.03.2013 г., приобщенном к материалам дела (л.д.24).
 
    Согласно схеме места совершения административного правонарушения а/м ----- совершила обгон на участке автодороги ----- 7 км. + 200 м. при движении в сторону г ---- Московской области, на данном участке автодороги имеется разметка 1.1, запрещающая выезд на полосу встречного движения (л.д.3).
 
    Из Дислокации дорожных знаков и схем разметки, дороги -----, следует, что на участке автодороги ----- имеется дорожная разметка 1.1 (л.д.4-6).
 
    К объяснениям Аляпова Д.В. и доводам апелляционной жалобы судья относится критически, так как они опровергаются другими материалами дела.
 
    Несогласие Аляпова Д.В. с выводами мирового судьи являются способом уклонения от ответственности за совершенное административное правонарушение, его доводы судья считает несостоятельными.
 
    Мировой судья при вынесении постановления по делу пришел к правильному выводу о том, что Аляпов Д.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    Существенных нарушений норм Кодекса РФ об административных правонарушениях, в том числе требований о всестороннем и полном исследовании всех обстоятельств дела, при рассмотрении дела мировым судьей не допущено. Принцип презумпции невиновности лица, привлекаемого к административной ответственности, соблюден.
 
    Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ. При этом учтены личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, отсутствие смягчающих обстоятельств и наличие отягчающих ответственность обстоятельств – повторное совершение административного правонарушения в течение года. Оснований для снижения наказания не имеется, оно назначено не в максимальном размере.
 
    Суд, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, приходит к выводу о законности и обоснованности постановления мирового судьи и не находит оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи.
 
    В то же время в нарушение ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 12.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 N 18 (ред. от 09.02.2012) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», судом при вынесении постановления не разрешен вопрос о передаче изъятого водительского удостоверения, выданного Аляпову Д.В., в подразделение ГИБДД, в котором будет исполняться постановление об административном правонарушении.
 
    В этой связи суд считает необходимым передать водительское удостоверение серии ----- № -----, выданное 17.01.2013г. РЭП ГИБДД Луховицкого ОВД на имя Аляпова Д.В., хранящееся при материалах настоящего дела, для исполнения административного наказания в ОГИБДД ОМВД России по Зарайскому району Московской области.
 
    Согласно п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
 
    На основании вышеизложенного, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 57 Зарайского судебного района Московской области от 29 марта 2013 года.
 
    Руководствуясь ст. ст. 24.1-29.12, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 57 Зарайского судебного района Московской области от 29 марта 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, о привлечении Аляпова Д.В. к административной ответственности в виде лишения специального права управления транспортными средствами сроком на 5 месяцев, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
 
    Передать водительское удостоверение серия ----- № -----, выданное 17.01.2013г. РЭП ГИБДД Луховицкого ОВД на имя Аляпова Д. В., хранящееся при материалах настоящего дела, для исполнения административного наказания в ОГИБДД ОМВД России по Зарайскому району Московской области.
 
    Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
 
    Подача последующих жалоб осуществляется в порядке и сроки, установленные ст.ст.30.2 -30.14 КоАП РФ.
 
Федеральный судья В. С. Муштаков