Дата принятия: 21 февраля 2013г.
Номер документа: 5-101/13
Дело № 5-101\13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Г. Гулькевичи 21 февраля 2013 года
Судья Гулькевичского районного суда Краснодарского края Назаренко Н.И. рассмотрев административный материал в отношении Степанова А.В., <данные изъяты> по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ
у с т а н о в и л :
Степанов А.В. обвиняется в том, что 21 февраля 2013 года в 2 часа 30 минут в <адрес> выражая явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок. При проведении медицинского освидетельствования в ЦРБ Степанов А.В. стал выражаться нецензурной бранью, размахивать руками, на замечания сотрудников не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью, отталкивал сотрудников полиции, выражая явное неуважение к обществу, оказывая неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.
Степанов А.В. вину не признал и пояснил, что находился в гостях у ФИО1, где спал. Его подняли казаки, стали избивать и забрали.
Свидетель ФИО1 подтвердила, что Степанов А.В. находился у нее в доме, спал на кровати. У нее возник конфликт с Вадиком, который освободился из мест лишения свободы, пришел к ней, стучал, хотел познакомиться. Она вызвала сотрудников полиции. Сотрудники приехали с казаками, зашли в дом, где спал Степанов А.В. С одним из казаков у Степанова А.В. ранее был конфликт. Он начал избивать Степанова А.В. и затем его забрали. Все это происходило в доме.
Часть вторая ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, если действия сопряжены с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
Как установлено, 21 февраля 2013 года Степанов А.В. находился в <адрес>, где спал. Сотрудники полиции были вызваны ФИО1, в связи с возникшим у нее конфликтом с Вадиком, который освободился из мест лишения свободы и хотел с ней познакомиться.
Сотрудники полиции вместе с казаками разбудили Степанова А.В. и повезли на освидетельствование.
Суд приходит к выводу, что в действиях Степанова А.В. отсутствует состав административного правонарушения, мелкого хулиганства, поскольку он был доставлен в ОМВД России по Гулькевичскому району из жилого дома, где спал и общественный порядок не нарушал.
Оказание сопротивления сотрудникам полиции было вызвано их незаконными требованиями.
В соответствии с п.2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения.
Суд считает, что производство по делу об административном правонарушении в отношении Степанова А.В. подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.6, 29.10, 29.11 КоАП РФ судья
п о с т а н о в и л :
Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Степанова А.В. по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Федеральный судья: