Постановление от 25 апреля 2013 года №5-101/13

К делу № 5-101/13
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    25 апреля 2013 года г. Белая Калитва
 
    Судья Белокалитвинского городского суда Ростовской области Магзина С.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Шведчикова Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    организация1 ДД.ММ.ГГГГ был выявлен факт продажи гражданке ФИО3 из дома Шведчикова Ю.А. по адресу: <адрес>, спиртосодержащей жидкости. Сотрудниками организация1 ДД.ММ.ГГГГ, согласно протоколу изъятия, была произведена у гражданки ФИО3 выемка пластиковой бутылки емкостью <данные изъяты> из-под напитка название с прозрачной жидкостью и резким запахом спиртосодержащей продукции.
 
    В соответствии с требованиями ст. 28.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях должность1 организация1 ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о возбуждении административного расследования, в связи с проведением экспертизы изъятой продукции.
 
    По результатам экспертизы и проведенной проверки составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Проверкой установлено, что проданная Шведчиковым Ю.А. из дома, расположенного по адресу: <адрес>, жидкость, является крепким спиртным напитком домашней выработки - самогоном, крепостью <данные изъяты> объемных.
 
    В связи с указанными обстоятельствами, организация1 в протоколе об административном правонарушении указывает на совершение Шведчиковым Ю.А. административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    В судебное заседание гражданин Шведчиков Ю.А. не явился. О слушании дела извещен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие по состоянию здоровья.
 
    Судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    Статьёй 129 ГК РФ установлена презумпция полной оборотоспособности объектов гражданских прав. Ограничения и запрет оборотоспособности допускаются лишь в случаях, прямо указанных в законе.
 
    Указом Президента РФ от 22 февраля 1992 г. N 179 "О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена", утвержден перечень видов продукции, свободная реализация которых запрещена. В число данных видов продукции включен спирт этиловый.
 
        В соответствии с требованиями ст.11 Федерального закона РФ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», производство и оборот алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции осуществляются организациями при наличии соответствующих лицензий.
 
    Судом установлено, что гражданин Шведчиков Ю.А. осуществлял реализацию спиртосодержащей продукции в нарушение указанных правовых норм. Сотрудниками организация1 ДД.ММ.ГГГГ была изъята емкость – пластиковая бутылка объёмом <данные изъяты> из-под напитка название с прозрачной жидкостью и резким запахом спиртосодержащей продукции (л.д. 7).
 
        Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ организация2, изъятая жидкость содержит этиловый спирт и сивушное масло и является крепким спиртным напитком домашней выработки - самогоном, крепостью <данные изъяты> объемных (л.д. 10).
 
    Из объяснения Шведчикова Ю.А., имеющегося в материалах дела об административном правонарушении, установлено, что гражданин имел умысел на продажу товара (спиртосодержащей продукции), свободная реализация которых запрещена законодательством (л.д. 11).
 
        Таким образом, судом установлено, что в действиях гражданина Шведчикова Ю.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях, незаконная продажа товаров, свободная реализация которых запрещена.
 
    Руководствуясь ст. 14.2, ст. 29.1-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Гражданина Шведчикова Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение десяти дней.
 
    Судья         подпись         Магзина С.Н.