Дата принятия: 26 сентября 2014г.
Номер документа: 5-1011/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-1011 /14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Воркута, ул. Парковая, д. 42 26 сентября 2014 годаМировой судья Шахтерского судебного участка г.Воркуты Республики Коми КореповаО.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Сорокань А.В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> АССР, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, инвалидом 1 и 2 группы не являющегося,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу 11 <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, составленному инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО2>, Сорокань А.В.1 <ДАТА4> в 23 час. 40 мин. на ул. <АДРЕС>. <АДРЕС>, управляя транспортным средством, имея признаки алкогольного опьянения, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации , не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ.
В судебном заседании Сорокань А.В.1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, участия не принимает, причины его неявки суду неизвестны, ходатайство об отложении дела от него не поступало. В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено судом в отсутствие лица, в отношении которого ведется административное производство.
Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Из материалов дела следует, что <ДАТА4> в 23 час. 40 мин. на ул. <АДРЕС>. <АДРЕС>, управляя транспортным средством водитель Сорокань А.В.1, в нарушение требований пункта 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем сотрудником полиции был составлен протокол об административном правонарушении.
Основанием полагать, что водитель транспортного средства Сорокань А.В.1 находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, нарушение речи, покраснение кожных покровов лица, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475.
Направление Сорокань А.В.1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ГИБДД при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ и п. п. 10, 11 вышеназванных Правил в присутствии двух понятых <ДАТА4>.
Вместе с тем, Сорокань А.В.1 не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены сотрудником ГИБДД в присутствии двух понятых, замечаний от которых относительно правильности заполнения документов не поступило.
Факт совершения Сорокань А.В.1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и его виновность подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом 11 <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4> (л.д. 2), протоколом 11 <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4> ( л.д.3 ), протоколом <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА4> ( л.д. 5 ), объяснением понятых <ФИО3> , <ФИО4> ( л.д. 6,7 ) рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО2> ( л.д.8 ), иными материалами дела.
Проанализировав представленные суду доказательства, суд пришел к выводу, что у инспектора ДПС имелись законные основания для направления водителя Сорокань А.В.1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Состав вышеназванной статьи ограничен фактом отказа от медицинского освидетельствования лица, в отношении которого у сотрудника полиции имелись основания полагать, что он управляет транспортным средством с признаками опьянения
Таким образом, Сорокань А.В.1 было совершено грубое нарушение порядка пользования специальным правом.
Обстоятельств смягчающих административную ответственность судом не установлено.
Обстоятельством отягчающим административную ответственность суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя, его отношение к содеянному, имущественное положение, а также наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства и считает необходимым назначить административное наказание в максимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.
В порядке ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд
ПОСТАНОВИЛ:
Сорокань А.В.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 ( тридцать тысяч ) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 ( два ) года.
Исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством Сорокань А.В.1 возложить на ОГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС>.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, предусмотренного КоАП РФ, постановление будет направлено для принудительного исполнения в Отдел судебных приставов по г.ВоркутеУФССП по Республике Коми.
Реквизиты для уплаты штрафа:
Получатель: УФК по РК (МВД по РК ), ИНН 1101481581 КПП 110101001 в Отделение - НБ Республика Коми, Расчетный счет 40101810000000010004, БИК: 048702001, ОКТМО 87710000, КБК: 18811643000016000140 Наименование платежа: Административный штраф по протоколу 11 АА 656320 от 20.09.2014 года , УИН: 18810411140030006938.
Постановление может быть обжаловано в Воркутинский городской Республики Коми суд через Шахтерский судебный участок г. Воркуты Республики Коми в течение 10суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья О.В. Корепова
