Постановление от 08 августа 2014 года №5-1011/2014

Дата принятия: 08 августа 2014г.
Номер документа: 5-1011/2014
Субъект РФ: Приморский край
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-1011/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г.Уссурийск                 08 августа 2014 года
 
    Федеральный судья Уссурийского районного суда Приморского края Внукова О.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении XXXX в отношении гражданина КНР Бай Цинчэнь (Bai Qingchen), 11XXXX, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.2 ч.1 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ДД.ММ.ГГ в 15 часов 30 минут в зале таможенного оформления ОСТП XXXX Пограничного таможенного поста Уссурийской таможни в ходе совершения таможенных операций и проведении таможенного контроля пассажиров, прибывших из КНР в РФ поездом № XXXX, гражданином КНР Бай Цинчэнь (Bai Qingchen) был предъявлен незадекларированный по установленной таможенным законодательством Таможенного Союза форме (подача пассажирской таможенной декларации), но заявленный при устном опросе, подлежащий обязательному письменному декларированию товар - бутылки из полимерного материала, внутри которых находится жидкость - алкогольная продукция, в количестве 7 штук, весом 3,51 кг. На бумажных этикетках бутылок имеется надпись Домашняя водка, БАЙ ВАН, 500 ml, 40 %.
 
    Общий объем алкогольной продукции, перемещаемой гражданином КНР Бай Цинчэнь (Bai Qingchen) составил 3,5 литров, что в соответствии с приложением 3 к Соглашению о порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу Таможенного Союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском, превышает установленные количественные нормы (в размере 3 литров) перемещения товаров с полным освобождением от уплаты таможенных платежей.
 
    Таким образом, гражданин КНР Бай Цинчэнь (Bai Qingchen) не задекларировал в установленном законодательством Таможенного Союза порядке ввозимые на таможенную территорию Таможенного союза товары, подлежащие обязательному письменному декларированию, что повлекло административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.
 
    ДД.ММ.ГГ товар, явившийся предметом административного правонарушения - алкогольная продукция в объеме 0,5 литра, была изъята по протоколу изъятия вещей и документов.
 
    В ходе производства по данному делу экспертами Экспертно-криминалистической службы -регионального филиала Центрального экспертного - криминалистического таможенного управления XXXX проведена товароведческая экспертиза.
 
    Согласно заключению эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГ товар, представленный на исследование - алкогольная продукция - водка с фактическим содержанием этилового спирта (41±0,1)%.Общий объем представленного на экспертизу товара в виде жидкости составил 505 мл.
 
    В соответствии с Федеральным законом от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» к реализации допускаются пищевые продукты, соответствующие требованиям нормативных документов. В случае если пищевые продукты, материалы и изделия, имеют признаки недоброкачественности и представляют, в связи с этим, непосредственную угрозу жизни и здоровью человека, то какие продукты не подлежат реализации и изымаются из торгового оборота.
 
    Исходя из результатов идентификации, у представленной на экспертизу спиртосодержащей продукции у которой выявлено несоответствие требованиям СанПиН 2.3.2.1078-01 и требованиям национальных стандартов РФ по предельному содержанию микропримесей (п.3.3.4 ГОСТ Р XXXX и ГОСТ XXXX, статья 25 и пункт 1 статья 26 ФЗ от 22.11.1995№ 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции»), реализации через торговую сеть не подлежит, следовательно, данная алкогольная продукция, явившаяся предметом АП № XXXX, рыночной стоимости не имеет.
 
    В результате проведенных исследований содержимое потребительской тары (бутылки), изъятая у гражданина КНР Бай Цинчэнь (Bai Qingchen) было подвергнуто разрушающим методам анализа и полностью израсходовано.
 
    Правонарушитель, извещённый надлежащим образом через генеральное консульство КНР, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
 
    Суд, изучив материалы дела, приходит к выводам о виновности Бай Цинчэнь (Bai Qingchen) в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ – недекларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию, что подтверждается следующими доказательствами: определением о возбуждении административного правонарушения № XXXX; протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГ; протоколом опроса гражданина КНР Бай Цинчэнь (Bai Qingchen); протоколом опроса свидетеля ФИО2; протоколом опроса свидетеля ФИО3.; протоколом опроса свидетеля ФИО4; заключением эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГ.
 
    Обстоятельств смягчающих или отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать гражданина КНР Бай Цинчэнь (Bai Qingchen) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.2 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: алкогольная продукция - водка с объемным содержанием этилового спирта (41±0,1)% общим объемом 505 мл (подвергнута разрушающим методам анализа и полностью израсходована при проведении экспертизы).
 
    Товар, явившийся предметом административного правонарушения, был изъят по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГ., помещен на ответственное хранение на СВХ Пограничного т/п Уссурийской таможни.
 
    Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения.
 
    Судья О.Н. Внукова
 
    Копия верна, судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать