Решение от 06 октября 2014 года №5-1010/2014

Дата принятия: 06 октября 2014г.
Номер документа: 5-1010/2014
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
№ 5-1010/2014г.
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении.
 
 
    г.Клинцы                                                                                    06 октября 2014 года                                                                             
 
 
    Мировой судья участка № 60 судебного района г.Клинцы Брянской области Приходько О.О., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
 
            Зайченко Виктора Андреевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    16 сентября 2014 года,в 01 час 25 минут, Зайченко В.А., находясь в закусочной «Жарим Парим», расположенному по адресу: <АДРЕС>, повредил замок на входной двери, чем причинил имущественный ущерб в размере 1500 рублей.
 
    В отношении Зайченко В.А., в его присутствии, участковым уполномоченным МО МВД России «Клинцовский» <ФИО1> 19 сентября 2014 года составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении по ст.7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При составлении протокола об административном правонарушении Зайченко В.А. были разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ, о чем свидетельствуют подписи в тексте протокола, копия протокола была вручена, объяснения получены.
 
    В судебном заседании Зайченко В.А. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ, признал и пояснил, что ущерб им возмещен.
 
    Выслушав доводы Зайченко В.А., изучив протокол об административном правонарушении и иные доказательства, основываясь на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к следующему.
 
    В силу требований ст.2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    Статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность  за умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.
 
    В соответствии с примечанием  к статье 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее двух тысяч пятисот рублей.
 
    Вина Зайченко В.А. в совершении данного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 19 сентября 2014 года; заявлением <ФИО2>, протокола осмотра места происшествия от 16.09.2014г., объяснением Зайченко В.А. от 16.09.2014г.,  объяснением <ФИО2>, справкой о стоимости, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 19.09.2014г.
 
    Мировой судья признает представленные доказательства достоверными, достаточными и полностью подтверждающими вину Зайченко В.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, и считает необходимым назначить Зайченко В.А. административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 руб., то есть в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст.7.17 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании вопрос о возмещении вреда не представилось возможность разрешить по причине отсутствия требований.
 
    Руководствуясь ст.ст.7.17, 29.5- 29.7, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Зайченко Виктора Андреевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.
 
    Штраф, в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, подлежит оплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
 
    наименование платежа:административный штраф по суду
 
    УФК МФ по Брянской области (МО МВД России «Клинцовский» г.Клинцы, ул.Пушкина, 40) р/с 40101810300000010008, ГРКЦ ГУ Банка России по Брянской области, ИНН 3203003490 КПП 324101001, БИК 041501001,  код ОКТМО 15715000, КБК 18811690040046000140.
 
    Разъяснить Зайченко Виктора Андреевичу, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ может повлечьналожение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Предложить Зайченко Виктору Андреевичу в добровольном порядке представить квитанцию об оплате административного штрафа мировому судье участка № 60 судебного района г.Клинцы Брянской области по адресу: г.Клинцы Брянской области, ул.Ворошилова, 3, каб. №7.
 
    Копию постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, вручить лицу, в отношении которого оно вынесено, и направить потерпевшему.
 
             Постановление может быть обжаловано в Клинцовский городской суд Брянской области через мирового судью участка № 60 судебного района г.Клинцы Брянской области в течение 10 дней со дня вручения  или получения копии постановления.
 
 
 
Мировой судья                                          Приходько О.О.
 

Найдены 76 документов с идентичным номером

В нашей базе данных имеются и другие документы под номером «5-1010/2014». Возможно вы искали один из них. Ознакомьтесь со списком ниже.
Решение от 06 ноября 2014 года №5-1010/2014
Принявший орган: Судебный участок №3 по Дюртюли и Дюртюлинскому району Республики Башкортостан
Решение от 06 ноября 2014 года №5-1010/2014
Принявший орган: Судебный участок по Балтачевскому району Республики Башкортостан
Решение от 06 ноября 2014 года №5-1010/2014
Принявший орган: Судебный участок № 51 Кыринского района
Решение от 29 октября 2014 года №5-1010/2014
Принявший орган: Судебный участок №1 по Кармаскалинскому району Республики Башкортостан
Решение от 29 октября 2014 года №5-1010/2014
Принявший орган: Судебный участок по Зианчуринскому району Республики Башкортостан
Решение от 29 октября 2014 года №5-1010/2014
Принявший орган: Судебный участок Кромского района Орловской области
Решение от 28 октября 2014 года №5-1010/2014
Принявший орган: Судебный участок №2 по Альшеевскому району Республики Башкортостан
Решение от 28 октября 2014 года №5-1010/2014
Принявший орган: Судебный участок № 4 Пролетарского района
Решение от 27 октября 2014 года №5-1010/2014
Принявший орган: Первомайский судебный участок Сыктывкара
Решение от 24 октября 2014 года №5-1010/2014
Принявший орган: Центральный судебный участок Инты

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать