Решение от 14 октября 2014 года №5-1010/2014

Решение по административному делу
   ОПРЕДЕЛЕНИЕ 
 
о возвращении административного дела   
 
14 октября 2014 года                                                                                                                    с.Месягутово РБ
 
    И.о. мирового судьи судебного участка №1 судебного района Дуванский район Республики Башкортостан, мировой судья судебного участка №2 судебного района Дуванский район Республики Башкортостан Привалов Е.Н., изучив при подготовке к рассмотрению материал об административном правонарушении в отношении Каримова <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, привлекающегося к административной ответственности по ч.2 ст.12.8 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Каримов А.Р. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.8 КоАП РФ. Согласно протоколу Каримов А.Р. передал управление транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения. Между тем, каких-либо сведений о том, что лицо которому передано управление транспортным средством находилось в состоянии опьянения в материалах дела не имеется (копия акта, чек с результатом освидетельствования). Также отсутствуют сведения о привлечении к ответственности того лица, которому было передано управление транспортным средством (или сведения о направлении в суд). Кроме того, из фабулы ст.12.8 ч.2 КоАП РФ следует, что к ответственности подлежит привлечению лицо, в собственности которого находится транспортное средство, однако в материалах дела отсутствуют какие-либо сведения о собственности транспортного средства, которым управляло лицо, находившееся в состоянии опьянения (ВАЗ 21060, г\н «а556НХ-102»). Данные сведения необходимы суду для проверки законности привлечения Каримова А.Р. к административной ответственности по ч.2 ст.12.8 КоАП РФ. Вышеуказанная неполнота сведений не может быть восполнена при рассмотрении дела. Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5"О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола. Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении (например, отсутствие данных о том, владеет ли лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, языком, на котором ведется производство по делу, а также данных о предоставлении переводчика при составлении протокола и т.п.). В том случае, когда протокол об административном правонарушении составлен неправомочным лицом либо когда протокол или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно, судье на основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол. Определение судьи должно быть мотивированным, содержать указание на выявленные недостатки протокола и других материалов, требующие устранения. В соответствие с п.4 ч.1 ст.29.4 КоАПРФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение, в том числе и о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
 
    На основании изложенного, протокол об административном правонарушении подлежит   возвращению в  ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ, как имеющий существенный недостаток, который не может быть восполнен  при рассмотрении дела.
 
                    Руководствуясь ст.ст. 29.4, 29.7 КоАП РФ, мировой судья
 
определил:
 
                    Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 2 КоАП РФ,  в отношении  Каримова <ФИО1> возвратить  в ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ   для устранения вышеуказанных недостатков.
 
    Обратить внимание,  должностных лиц, что лицо, привлекаемое к административной ответственности должно быть извещено о вносимых изменениях в протокол или о составлении другого протокола.
 
 
        Мировой судья:                                                                подпись                                                               Привалов Е.Н.
 
    Копия верна
 
    Мировой судья                                                                                                                                  Привалов Е.Н.