Дата принятия: 20 октября 2014г.
Номер документа: 5-1009/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-1009-3/14 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 20 октября 2014 года г. Тверь, Вагжанова, 13 Мировой судья судебного участка № 3 Центрального района г. Твери Т.Н.Михайлова, рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП РФ в отношении Голубкова <ФИО1>,ДАТА,
у с т а н о в и л :
06.09.2014 Голубков Д.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12. 26 ч. 1 КоАП РФ, а именно: 06.09.2014 года в 22 час. 40 мин. на <АДРЕС>, Голубков Д.А. управляя автотранспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», гос.рег.номер НОМЕР, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков (поведение не соответствует обстановке), при этом отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением прибора АКПЭ-01М-6634, нарушив п. 2.3.2 ПДД, ответственность за нарушение, которого предусмотрена ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.
В судебное заседание Голубков Д.А. не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Письменных ходатайств об отложении судебного заседания с приложением доказательств, подтверждающих уважительность причин не явки, не представлено. При таких обстоятельствах суд находит извещение правонарушителя о времени и месте слушания дела надлежащим. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие правонарушителя при наличии данных о надлежащем извещении лица о времени и месте слушания дела. Допрошенный в судебном заседании, в качестве свидетеля сотрудник ДПС ГИБДД УМВД Россиипо Тверской области <ФИО2>, суду пояснил, что 06.09.2014 года на <АДРЕС> была остановлена машина, за рулем которой находился Голубков Д.А. У водителя были явные признаки опьянения: поведение не соответствовало, глаза не реагировали на свет, водитель был под наркотическим опьянением. Предложили пройти освидетельствование на опьянение в присутствии понятых, он отказался, тогда составили протокол об административном правонарушении. Понятым были разъяснены права и обязанности, каких либо замечаний с их стороны не последовало.
Ответственность по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ наступает в случае невыполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В явной форме выражен отказ Голубкова Д.А. от прохождения медицинского освидетельствования, в протоколе об административном правонарушении, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование. Доказательств, безусловно, опровергающих факт совершения административного правонарушения Голубковым Д.А., суду не представлено. Виновность Голубкова Д.А. также подтверждается представленным материалом, а именно:
- протоколом об административном правонарушении от 06.09.2014 года 69 АВ № 015432, согласно которого: 06.09.2014 года в 22 час. 40 мин. на <АДРЕС>, Голубков Д.А. управляя автотранспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», гос.рег.номер НОМЕР, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков, при этом отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением прибора АКПЭ-01М-6634;
- протоколом 69 НА № 055606 от 06.09.2014 г. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого следует , что водитель отказался от освидетельствования. - протоколом 69 ОТ № 020287 от 06.09.2014 года об отстранении от управления транспортным средством, при наличии признаков алкогольного опьянения - «поведение не соответствующее обстановке»; - протокол 69 ЗД № 017167от 06.09.2014 о задержании транспортного средства, в котором отражено, что транспортное средство марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», гос.рег.номер НОМЕР передано для транспортировки и помещения на специализированную стоянку.
- объяснениями понятых <ФИО3> и <ФИО4> от 06.09.2014, согласно которым водителя Голубкова Д.А. остановили сотрудники ГИБДД, с признаками алкогольного опьянения и предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью прибора АКПЭ-01М, но водитель отказался. От прохождения медицинского освидетельствования у врача он также отказался; В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Все указанные процессуальные документы составлены полномочными должностными лицами, в соответствии с требованиями КоАП РФ. Каких-либо процессуальных нарушений при составлении административного материала, а также противоречий в имеющихся в деле доказательствах, не усматривается. К доводам лица, привлекаемого к административной ответственности о его невиновности, суд относится критически и расценивает их как способ защиты продиктованный желанием уйти от ответственности. Как следует изимеющегося в деле протокола об отстранении от управления транспортным средством от 06 сентября 2014 года и протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 06 сентября 2014 года, данные процессуальные действия были осуществлены с участием понятых <ФИО3> и <ФИО4> Данные лица удостоверили своими подписями факт совершения процессуальных действий, содержание и результаты этих действий. Замечания понятых по поводу совершенных в их присутствии процессуальных действий в протоколах отсутствуют.
Голубков Д.А., как лицо, в отношении которого применены вышеуказанные меры, также подписал протоколы, не согласившись пройти медицинское освидетельствование. Голубков Д.А. в момент составления протоколов в отношении него не привел никаких замечаний. Доводы относительно его невиновности появились только в момент рассмотрения дела в суде. Явившийся сотрудник ГИБДД УМВД России поТверской области <ФИО2> составлявший протокол об административном правонарушении подтвердили факт соблюдения установленной процедуры направления Голубкова Д.А. на освидетельствование, а также пояснил, что основания для направления Голубкова Д.А. были, поскольку усматривались признаки наркотического опьянения.
Не доверять представленным доказательствам или ставить их под сомнение, у суда оснований не имеется. При таких обстоятельствах суд находит вину Голубкова Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ полностью установленной. Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, в судебном заседании не установлено. Мировой судья с учетом всех обстоятельств рассмотренного административного материала, считает применить к Голубкову Д.А. административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12.26 ч.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
п о с т а н о в и л :
Голубкова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, и назначитьему административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Тверской области (УГИБДД УМВД России по Тверской области)
ИНН 6902013070 в Отделение Тверь ГУ банк России по Центральному федеральному округу;КПП 695201001; р/с 40101810600000010005; БИК 044583001; КБК 18811630020016000140;ОКТМО 28701000. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении установленного срока судья, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ст. 20.25 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ, ранее не были изъяты в соответствии с ч. 3 ст. 27.10 КоАП РФ), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения его копии в Центральный районный суд г.Твери через мирового судью судебного участка № 3 Центрального района г.Твери.
Мировой судья Т.Н. Михайлова
