Дата принятия: 23 октября 2014г.
Номер документа: 5-1008/2014
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ23 октября 2014г. с. Раевский Мировой судья судебного участка №2 судебного района Альшеевский район РБ Галиахметова З.К., рассмотрев по адресу: РБ, Альшеевский район, с. Раевский, ул. Кирова, 3 материалы дела об административном правонарушении №5 - 1008/14 по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ в отношении Раянова <ФИО1>, <ДАТА2>, проживающего по адресу: <АДРЕС>УСТАНОВИЛ:
Согласно протокола об административном правонарушении 02 АР <НОМЕР> от 07.09.2014 г. Раянов М. Р. 07.09.2014г. в 13 час. 47 мин. на <АДРЕС> управляя а/м <НОМЕР> при повороте налево, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при наличии дорожной линии разметки 1.1 (сплошная).
Административное дело рассматривается в отсутствии Раянова М. Р. в соответствии со ст.25.1 ч.2 КоАП РФ. Раянов М. Р., извещенный своевременно о времени и месте разбирательства дела телефонограммой, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела не заявлял. В соответствии с п.14 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27 декабря 2007 г. N 52 «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях», в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях необходимо иметь в виду, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу. Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производствопо делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Исследовав материалы дела, мировой судья полагает необходимым переквалифицировать действия Раянова М. Р. со ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ на ст. 12.16 ч. 2 КоАП РФ, какповорот налево в нарушение требований, предписанных разметкой проезжей части дороги.
Из материалов дела, исследованных в судебном заседании установлено, что:
1. В протоколе 02 АР <НОМЕР> от 07.09.2014 г. об административном правонарушении в отношении Раянова М. Р. указано, что водитель Раянов М. Р. 07.09.2014г. в 13 час. 47 мин. на <АДРЕС> управляя а/м <НОМЕР> при повороте налево, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при наличии дорожной линии разметки 1.1 (сплошная). В протоколе об адм.правонарушении Раянов М. Р. написал, что поворачивал налево.
2. В рапорте инспектора ДПС указано только, что Раянов М. Р. нарушил п.8.6 ПДД РФ.
В протоколе об адм. правонарушении отсутствует запись о свидетеле, не указано, какое т/с, под управлением какого водителя обогнал Раянов М. Р., не взято письменное объяснение свидетеля - это является необходимым сведением для установления состава адм. правонарушения по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ. Обгоняемое ТС не остановлено инспектором ДПС, данные водителя и ТС не установлены, он не допрошен в качестве свидетеля, что является нарушением порядка оформления административного материала, сбора необходимых доказательств по делу. Вина Раянова М. Р. в совершении правонарушения предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ не находит своего подтверждения, объективных доказательств, подтверждающих факт совершения Раяновым М. Р. административного правонарушения в судебном заседании не добыто.
В соответствии со ст.12.15 ч.4 КоАП РФ лицо может быть привлечено к административной ответственности за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения. В случае нарушения требований, предписанных разметкой проезжей части дороги при повороте налево, действия подлежат квалификации по ч.2 ст.12.16 КоАП РФ.
В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
Следует признать, что объективными доказательствами установлена вина Раянова М. Р. лишь в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч.2 КоАП РФ и за указанное правонарушение он подлежит привлечению к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Раянова <ФИО1> виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст. 12.16 ч.2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяч) руб.
Разъяснить Раянову М. Р. положения ст. 32.2 КоАП РФ, предусматривающие уплату штрафа в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Штраф надлежит уплате: УФК по РБ (МВД по РБ), ИНН налогового органа 0275006462, сокращенное наименование: административный штраф по линии ГИБДД, код ОКАТО 80401000000, номер счета получателя платежа: 40101810100000010001 в ГРКЦ НБ Республики Башкортостан г. Уфа, БИК 048073001, КБК: 18811630000010000140. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Альшеевский районный суд Республики Башкортостан через мирового судью.
Мировой судья Галиахметова З.К.
