Решение от 17 октября 2014 года №5-1007/2014

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР>                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    <ДАТА1>                                                                                               г. Саров
 
    14 час. 50 мин.
 
 
                Мировой судья судебного участка № 3 Саровского судебного района Нижегородской области Потапова Татьяна Васильевна, рассмотрев в помещении судебного участка №3 Саровского судебного района Нижегородской области, расположенного по адресу г. Саров Нижегородская область, ул. Советская, д.18, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.10 КоАП РФ, в отношении
 
    Рычкова <ФИО1>, <ДАТА2>
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
                <ДАТА3> в 15 час. 14 мин. на пр-те <АДРЕС>, водитель Рычков Ю.В., управляя автомобилем, проехал через железнодорожный переезд на запрещающий сигнал светофора «красный», чем нарушил п.15.3 ПДД РФ, за что предусмотрена ответственность по ч.1 ст.12.10 КоАП РФ.
 
    Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.10 КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст. 23.1 КоАП РФ отнесено к компетенции мирового судьи. Протокол об административном правонарушении составлен правильно, представленных материалов достаточно для рассмотрения дела по существу.
 
    Для участия в рассмотрении дела Рычков Ю.В. не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, <ДАТА4> ему направлялось СМС-извещение, которое было доставлено адресату. Уважительности причин неявки суду Рычков Ю.В. не сообщил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении слушания дела.
 
    В связи с этим, суд, руководствуясь положениями ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ и исходя из принципа целесообразности и необходимости, полагает возможным рассмотреть дело без непосредственного участия Рычкова Ю.В., поскольку судом были предприняты все необходимые законом действия для надлежащего его извещения и предоставления возможности участия в процессе непосредственно.
 
    В данном случае, суд считает, что права Рычкова Ю.В. на участие в деле, представление доказательств и защиту, при таких обстоятельствах не нарушены, так как он заблаговременно был извещен о времени и месте судебного заседания и мог заранее побеспокоиться о реализации своих прав и обязанностей.
 
    Суд учитывает, что никаких ходатайств от Рычкова Ю.В. об истребовании доказательств не заявлено, доводов в защиту не приведено, не указано на факты оспаривания тех или иных доказательств, вследствие чего руководствуется имеющимися в его распоряжении материалами административного дела.
 
                Изучив представленные судье на рассмотрение письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.
 
    В силу ч.1 ст. 12.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ Пересечение железнодорожного пути вне железнодорожного переезда, выезд на железнодорожный переезд при закрытом или закрывающемся шлагбауме либо при запрещающем сигнале светофора или дежурного по переезду, а равно остановка или стоянка на железнодорожном переезде -
 
    влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от трех до шести месяцев.
 
    (в ред. Федеральных законов от <ДАТА5> N 57-ФЗ, от <ДАТА6> N 116-ФЗ, от <ДАТА7> N 196-ФЗ)
 
    Пунктом 15.3 ПДД РФ Запрещается выезжать на переезд:
 
    при закрытом или начинающем закрываться шлагбауме (независимо от сигнала светофора);
 
    при запрещающем сигнале светофора (независимо от положения и наличия шлагбаума);
 
    при запрещающем сигнале дежурного по переезду (дежурный обращен к водителю грудью или спиной с поднятым над головой жезлом, красным фонарем или флажком, либо с вытянутыми в сторону руками);
 
    если за переездом образовался затор, который вынудит водителя остановиться на переезде;
 
    если к переезду в пределах видимости приближается поезд (локомотив, дрезина).
 
    Кроме того, запрещается:
 
    объезжать с выездом на полосу встречного движения стоящие перед переездом транспортные средства;
 
    самовольно открывать шлагбаум;
 
    провозить через переезд в нетранспортном положении сельскохозяйственные, дорожные, строительные и другие машины и механизмы;
 
    без разрешения начальника дистанции пути железной дороги движение тихоходных машин, скорость которых менее 8 км/ч, а также тракторных саней-волокуш.
 
    Вина Рычкова Ю.В. в совершенном административном правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении 52 МА 811462 от <ДАТА8>, списком нарушений с <ДАТА9>
 
    Оснований не доверять вышеперечисленным доказательствам у суда не имеется, кроме того доказательств обратного суду не представлено.
 
    На основании изложенного, мировой судья находит, что вина Рычкова Ю.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.10 КоАП РФ, установлена в полном объеме, в силу чего квалифицирует его действия по ч.1 ст. 12.10 КоАП РФ.
 
    Срок давности привлечения к административной ответственности не пропущен.
 
    К числу малозначительных данное правонарушение не относится, так как направлено против безопасности дорожного движения.
 
    Смягчающих административную ответственность Рычкова Ю.В. обстоятельств судом не установлено.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Рычкова Ю.В., в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает совершение однородного (по Главе 12 КоАП РФ) правонарушения в течение года.
 
                При решении вопроса о виде и размере наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Рычковым Ю.В. правонарушения в сфере безопасности дорожного движения, однако не повлекшего наступления вредных последствий, и полагает возможным назначить Рычкову Ю.В. наказание в виде штрафа.
 
    Руководствуясь ст. 29.7-29.11 Кодекса об административных правонарушениях, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
                Признать Рычкова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 (Одна тысяча) рублей.
 
    Реквизиты на оплату штрафа:
 
    Получатель: УФК по Нижегородской области
 
    (МУ МВД России в г. Саров Нижегородской области)
 
    ИНН 5254013764
 
    КПП <НОМЕР>
 
    Р/с 40101810400000010002
 
    в ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области г. <АДРЕС> Новгород
 
    БИК <НОМЕР>
 
    Код ОКАТО 22503000000
 
    ОКТМО 22704000
 
    Код дохода 188 116 900 400 460 00 140
 
    Назначение платежа: штраф
 
    Предупредить Рычкова Ю.В. об административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в установленный законом срок 60 дней (влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов).
 
 
                Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Саровский городской суд Нижегородской области путем подачи жалобы через судебный участок №3 Саровского судебного района Нижегородской области.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                          Т.В. Потапова