Решение от 08 октября 2014 года №5-1007/2014

Дата принятия: 08 октября 2014г.
Номер документа: 5-1007/2014
Субъект РФ: Республика Коми
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
 
                                                                                                                        Дело № 5-1007/2014ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г. Воркута, ул. Парковая, д. 42 08 октября 2014 годаМировой судья  Шахтерского судебного участка  г. Воркуты Республики Коми КореповаО.В.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Добрянского Н.В.1,
 
    его защитника адвоката <ФИО2>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер             <НОМЕР>,  
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  в отношении Добрянского Н.В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, холостого<ОБЕЗЛИЧЕНО>  зарегистрированного  и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, инвалидом 1 и 2 группы не являющегося, отводов и ходатайств не заявлено,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
                Водитель Добрянский Н.В.1, лишенный права управления транспортными средствами,  <ДАТА3> в 13 часов 00 минут  на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> управлял  автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>,  чем нарушил  п.п. 2.1.1 ПДД РФ и тем самым совершил  административное правонарушение,  предусмотренное ч.2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
                В судебном заседании Добрянский Н.В.1  факт совершенного правонарушения признал, суду пояснил, что сел за управление автомобилем, так как не знал о том, что постановлением мирового судьи от <ДАТА4> был лишен права управления транспортными средствами. В связи с тяжелым материальным  положением  просил не назначать ему наказание в виде административного штрафа, а также  в виде обязательных работ в связи с загруженностью на работе.
 
               Его защитник, адвокат <ФИО2> правонарушение, совершенное           Добрянским Н.В.1 не оспаривал, в случае признания его виновным  просил назначить  наказание в  виде административного ареста в минимальном  размере.
 
                Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об         административном правонарушении,  его защитника,  исследовав материалы дела, административный материал <НОМЕР>, суд приходит к  следующему.
 
     Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.
 
     Часть 2 статьи 12.7 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами и влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.
 
              Субъектом правонарушения по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ является водитель, лишенный права управления транспортным средством.
 
    Как усматривается из материалов дела, водитель Добрянский Н.В.1, лишенный права управления транспортными средствами, <ДАТА3> в 13 часов 00 минут  на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> управлял транспортным средством.  
 
 
 
    Факт управления Добрянским Н.В.1 транспортным средством и совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами в том числе: сведениями, указанными в протоколе <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА6> (л.д. 2); письменным  объяснениям  Добрянского Н.В.1  (л.д. 35); рапортом ИДПС  (л.д. 4),  постановлением мирового судьи Горняцкого судебного участка г.  <АДРЕС> от <ДАТА4>    ( л.д. 7-8)  , а  также материалами дела <НОМЕР>.
 
    Доводы  Добрянского Н.В.1 о том , что он не знал, что был лишен права управления транспортным средством в связи с чем не имел умысла в совершении правонарушения, не могут быть признаны достаточно убедительными, поскольку из материалов административного  дела  <НОМЕР> следует, что  Добрянский Н.В.1,  зная о факте возбуждения в отношении него дела об административном правонарушении  по ст. 12.1 ч. 1.1 КоАП РФ и будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в  Горняцкий судебный участок г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ДАТА7> не явился, что в дальнейшем препятствовало своевременному исполнению постановления о назначении наказания в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ.
 
    Кроме того, <ДАТА8> в удовлетворении ходатайства, поданного Добрянским Н.В.1  в <АДРЕС> городской суд  Республики <АДРЕС> о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления мирового судьи Горняцкого судебного  участка  г. <АДРЕС>  ему было отказано, таким образом,  постановление  мирового судьи Горняцкого судебного участка г. <АДРЕС> <ДАТА>года   вступило в законную силу  <ДАТА9>  
 
      Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает раскаяние в содеянном.
 
              Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения. 
 
               При назначении наказания судом учитываются характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, наличие как смягчающего, так и отягчающего административную ответственность обстоятельств, личность правонарушителя, его имущественное положение, состояние здоровья.
 
              К категориям лиц, к которым не может быть применен административный арест,  Добрянский Н.В.1     не относится.
 
      С  учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении  Добрянскому Н.В.1  административного наказания в виде  ареста  в пределах санкции указанной статьи.
 
              На основании изложенного и руководствуясь ст. 4.1, п. 1 ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10    Кодекса РФ   об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
               Признать Добрянского Н.В.1  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить  административное наказание в виде
 
    административного ареста сроком на  5  ( пять   ) суток, срок ареста исчислять с   момента задержания с <ДАТА> с  15 часов  00  минут.
 
                Постановление подлежит немедленному исполнению.
 
                Копию постановления направить в ОГИБДД ОМВД  России по г. Воркуте.
 
 
                 Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Воркутинский городской суд Республики Коми через Шахтерский судебный участок г. Воркуты Республики Коми. Мировой судья О.В. Корепова
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать