Дата принятия: 23 апреля 2014г.
Номер документа: 5-1006/13
Административное дело №5-1006/13
РЕШЕНИЕ
г.Кызыл 23 апреля 2014 года
Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Успун И.И., рассмотрев жалобу О. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка №1 «Центральный» г.Кызыла от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
у с т а н о в и л :
О. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, указывая на то, что постановлением мирового судьи судебного участка №1 «Центральный» г.Кызыла от ДД.ММ.ГГГГ он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев и административный штраф в размере 30000 рублей. Считает данное постановление незаконным, поскольку постановление вынесено без его участия. Никаких извещений из мирового суда о назначении судебного рассмотрения к нему не поступало. Сотрудником ГИБДД не доказан факт состояния опьянения. Просит суд постановление мирового судьи судебного участка №1 «Центральный» г.Кызыла от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности О. отменить. Производство по делу прекратить за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
На судебном заседании О. , жалобу поддержал.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
Согласно статье 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьёй, может быть обжаловано в вышестоящий суд.
На основании статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Постановление о привлечении к административной ответственности О. вынесено мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ. Копия указанного постановления О. получена ДД.ММ.ГГГГ.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении поступила в Кызылский городской суд согласно входящему номеру ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, десятидневный срок на обжалование постановления ею не нарушен.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что О. -оолович, управляя ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 45 минут, автомобилем Зил-131, без номера, на <данные изъяты> км. автодороги М-54 СП «Шивилиг», совершил нарушение п.п. 2.7 ПДД РФ (управлял автомашиной в состоянии опьянения), ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Согласно акту медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ у О. установлено состояние опьянения. В акте также указано, что у О. шаткая походка, мимика вялая; пошатывается при поворотах; в позе Ромберга не устойчив; промахивает пальценосовую пробу. С его слов «ДД.ММ.ГГГГ выпил 1 л. водки на 3-х человек»; имеется изо рта резкий запах алкоголя.
Постановлением мирового судьи судебного участка №1 «Центральный» г.Кызыла от ДД.ММ.ГГГГ О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и он подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на сроком на один год шесть месяцев.
В своей жалобе О. указывает, что постановление вынесено без его участия. Никаких извещений из мирового суда о назначении судебного рассмотрения к нему не поступало.
Согласно части 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В соответствии с пунктами 2, 4 части 1 статьи 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении устанавливается факт явки физического лица, или законного представителя физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также иных лиц, участвующих в рассмотрении дела; выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.
Из постановления о привлечении к административной ответственности, вынесенного мировым судьей судебного участка №1 «Центральный» г.Кызыла от ДД.ММ.ГГГГ следует, что О. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Уважительных причин неявки на судебное заседание не представил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.
В материалах административного дела имеется судебная повестка на имя О. , которая была возвращена в связи с истечением срока хранения.
Таким образом, установлено, что административное дело в отношении О. было рассмотрено мировым судьей судебного участка №1 «Центральный» г.Кызыла в его отсутствие, при его ненадлежащем извещении.
Поскольку установлено существенное нарушение требований статьи 25.1 КоАП РФ, а именно: дело об административном правонарушении рассмотрено без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не извещенного о месте и времени рассмотрения дела, то постановление подлежит отмене.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Поскольку мировой судья судебного участка №1 «Центральный» г.Кызыла при вынесении постановления о привлечении к административной ответственности О. были нарушены требования, установленные ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, то есть допущены существенные нарушения процессуальных норм административного закона, что привело к ограничению гарантированных законом прав участника производства по делу об административном правонарушении при рассмотрении дела, то данное постановление о наложении на О. административного наказания по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев подлежит отмене, а дело подлежит возвращению мировому судье на новое рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 части 1 статьи 30.7 КоАП Российской Федерации, судья
р е ш и л :
Постановление мирового судьи судебного участка №1 «Центральный» г.Кызыла от ДД.ММ.ГГГГ о назначении О. административного наказания по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев отменить.
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении О. возвратить мировому судье судебного участка №1 «Центральный» г.Кызыла на новое рассмотрение.
Решение вступает в силу со дня вынесения и не подлежит обжалованию.
Судья И.И. Успун
