Решение от 01 октября 2014 года №5-1005/2014

Решение по административному делу
№ 5-1005/2014г.
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении.
 
 
    г.Клинцы                                                                                    01 октября 2014 года                                                                             
 
 
    Мировой судья участка № 60 судебного района г.Клинцы Брянской области Приходько О.О., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
 
            Радченко Павла Геннадьевича, <ДАТА2> рождения, уроженца г<ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений - <ДАТА3>, <ДАТА4>, <ДАТА5>,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    09 сентября 2014 года,в 04 часа 30 минут, Радченко П.Г., находясь в закусочной <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенной по адресу: <АДРЕС>, повредил боковое стекло на холодильной двери, чем причинил имущественный ущерб в размере 5000 рублей.
 
    В отношении Радченко П.Г., в его присутствии, участковым уполномоченным МО МВД России «Клинцовский» <ФИО1> 12 сентября 2014 года составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении по ст.7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При составлении протокола об административном правонарушении Радченко П.Г. были разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ, о чем свидетельствуют подписи в тексте протокола, копия протокола была вручена, объяснения получены.
 
    В судебное заседание Радченко П.Г., своевременно и надлежащим образом извещённый о дате, времени и месте рассмотрения дела (что подтверждается почтовым уведомлением о получении судебной повестки 20.09.2014г.), не явился. Ходатайств об отложении рассмотрения дела и иных ходатайств не поступало.
 
    Дело в соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
    Отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному  выяснению обстоятельств настоящего дела и разрешению его в соответствии с законом.
 
    Изучив протокол об административном правонарушении и иные доказательства, основываясь на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к следующему.
 
    В силу требований ст.2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    Статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность  за умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.
 
    В соответствии с примечанием  к статье 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее двух тысяч пятисот рублей.
 
    Вина Радченко П.Г. в совершении данного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 12 сентября 2014 года; заявления <ФИО2>, протокола осмотра места происшествия от 09.09.2014г., объяснением <ФИО2> от 09.09.2014г.,  объяснением Радченко П.Г. от 10.09.2014г., справкой о стоимости, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 12.09.2014г<ДАТА>
 
    Мировой судья признает представленные доказательства достоверными, достаточными и полностью подтверждающими вину Радченко П.Г. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отягчающее административную ответственность - повторное совершение однородного административного правонарушения, и считает необходимым назначить Радченко П.Г. административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.
 
    В соответствии со ст.4.7 КоАП РФ, спор о возмещении имущественного ущерба подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства; так как в судебном заседании вопрос о возмещении вреда не представилось возможность разрешить по причине отсутствия требований и лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    Руководствуясь ст.ст.7.17, 29.5- 29.7, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Радченко Павла Геннадьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
 
    Штраф, в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, подлежит оплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
 
    наименование платежа:административный штраф по суду
 
    УФКМФ по Брянской области (Межмуниципальный ОМВД России «Клинцовский» г.Клинцы, ул.Пушкина, 40) р/с 40101810300000010008, ГРКЦ ГУ Банка России по Брянской области, ИНН 3203003490 КПП 324101001, БИК 041501001,  код ОКТМО 15715000, КБК 18811690040046000140.
 
    Разъяснить Радченко Павлу Геннадьевичу, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Предложить Радченко Павлу Геннадьевичу в добровольном порядке представить квитанцию об оплате административного штрафа мировому судье участка № 60 судебного района г.Клинцы Брянской области по адресу: г.Клинцы Брянской области, ул.Ворошилова, 3, кааб. №7.
 
    Копию постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, лицу, в отношении которого оно вынесено, и потерпевшему.
 
             Постановление может быть обжаловано в Клинцовский городской суд Брянской области через мирового судью участка № 60 судебного района г.Клинцы Брянской области в течение 10 дней со дня вручения  или получения копии постановления.
 
 
 
Мировой судья                                          Приходько О.О.