Решение от 06 октября 2014 года №5-1004/2014

Решение по административному делу
    Дело  № 1004/2014  
 
    (43 СН 332890)  с.у.№38
 
 
                                           П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    06 октября 2014 года                                                 Слободской район, д.Стулово
 
 
             Мировой судья судебного участка № 40 Слободского судебного района Кировской области, расположенного по адресу: Слободской район, д.Стулово, ул. Трактовая, 42, Широкова Т.Н.,  при  секретаре   Шатовой   С.П. ,  рассмотрев материалы административного дела в отношении Теплых <ФИО1>, <ИНЫЕ ДАННЫЕ>,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
               Согласно  протокола  по  делу    об  административном  правонарушении  Теплых А.Н. 21.09.2014 в 01 час. 15 минут у дома № 107 по ул.Красноармейская, г.Слободской Кировской области управлял транспортным средством Ваз-21083 государственный регистрационный знак <ИНЫЕ ДАННЫЕ> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения. Основаниями полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, явились следующие признаки: запах алкоголя из полости рта , неустойчивость  позы, нарушение  речи,  поведение  не  соответствующее  обстановке. Действия   Теплых А.Н.квалифицированы по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
 
            При рассмотрении протокола   Теплых А.Н.вину в совершенном правонарушении не признал, пояснил, что при указанных обстоятельствах он автомобилем не управлял, за рулем данного автомобиля находился его  знакомый   Шипицын  Александр ,  который   купил   его  автомобиль.  Об  этом  он   узнал  от  Шипицына  А.  на  следующий  день  ,  когда   тот  признался  ему   ,  что был  задержан  сотрудниками  ДПС  и     при  оформлении  протокола   тот  назвал   его   данные  личности  ,  а  сотрудники  ДПС  оформляли  протокол    по  документам   на  автомобиль,  выданные   на  его  имя .
 
             Должностное лицо, составившее протокол  <ФИО2>, пояснил, что 21.09.2014 в 01 час. 15 минут у дома № 107 по ул.Красноармейская, г.Слободской Кировской области   ими   был  остановлен   автомобиль  Ваз-21083 государственный регистрационный знак <ИНЫЕ ДАННЫЕ>. За рулем указанного автомобиля находился молодой человек, который не имел при себе документов и представился как <ФИО3>.  При  себе  у   водителя  ,  документов   удостоверяющих  его  личность  не  было.  Его  доставили в  отдел  полиции  на  ул.  Володарского д.  58   г.  Слободского   ,  где  проверили  по  базе  данных   . Данные  ,  которые   водитель   назвал  подтвердились  по  базе   .  Выяснилось  ,  что  существует  такой   человек   с  такими  данными  ,  но  по  фото  личность  не  удостоверяли ,  по  программе  «Папилом»  также  не  проверяли,  поскольку   была  ночь . Затем  было  проведено  освидетельствование   его  на  состояние  опьянения  ,  с  результатами  освидетельствования    водитель  ,  представившийся  Теплых А.Н.был  согласен.  Таким  образом  ,    им  была  допущена  ошибка  в  личности  правонарушителя    при  составлении   указанного  протокола.
 
              В  судебном  заседании   была   также  осмотрена   видеозапись предоставленная  сотрудниками  ДПС  о проведении   освидетельствования  Теплых А.Н.на  состояние  опьянения  ,  на  которой   видно  ,  что   человек  на  видео  не    является  - Теплых А.Н.Исследовав совокупность собранных доказательств, суд приходит к выводу об  отсутствии  вины   Теплых А.Н.в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
 
    Статьей 12.8 ч.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность водителя за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Факт управления Теплых А.Н. транспортным средством при времени и обстоятельствах, изложенных в протоколе, не установлен.
 
    Указанный   административный   протокол   составлен  в  отношении  <ФИО3>   ,  который   не   является   субъектом  указанного    административного   правонарушения.
 
             Согласно  п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу  об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава  административного правонарушения.
 
             В соответствии ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела суд выносит постановление о прекращении производства по делу.
 
             Руководствуясь ст. п.1 ч.1 ст. 24.5, ч.1 29.9  КоАП РФ, суд,
 
 
п о с т а н о в и л :
 
              прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, в отношении   Теплых <ФИО1> основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ - за отсутствием состава  административного правонарушения.
 
              Для сведения копию постановления направить должностному лицу, составившему протокол.
 
             Постановление может быть обжаловано в Слободской районный суд в течение 10 дней со дня получения его копии.
 
 
 
                  Мировой судья                                                                Т.Н.Широкова
 
 
    <ИНЫЕ ДАННЫЕ>-