Решение от 12 сентября 2014 года №5-1004/2014

Дата принятия: 12 сентября 2014г.
Номер документа: 5-1004/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
         <ДАТА1>                                                                          п. Заиграево
 
    Мировой судья судебного участка №1 Заиграевского района РБ Баторова Т.В. рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении Цой Д.Т.1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области Республики <АДРЕС>,  работающего стрелком <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, <АДРЕС>   район, <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.8  КоАП РФ,
 
                                                  УСТАНОВИЛ:
 
    <ДАТА3>  Цой Д.Т.1   в <ОБЕЗЛИЧИНО> мин. управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО>» г/н <НОМЕР> рус в состоянии опьянения.  На ул. <АДРЕС> был задержан. Постановлением суда от <ДАТА4> Цой Д.Т.1  признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Тем самым, Цой Д.Т.1  повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4  ст.12.8 КоАП РФ, т.е. повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 статьи 12.8 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Цой Д.Т.1 вину признал. Факт управления транспортным средством в состоянии опьянения не отрицал. Ходатайствовал о переквалификации его действия с ч. 4 на ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку согласно ст. 4.6 КоАП РФ он отбыл наказание уже год. Постановление от <ДАТА4> не обжаловал. Водительское удостоверение находится в ГИБДД. 
 
    Согласно протокола об административном правонарушении, Цой Д.Т.1 <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧИНО> мин., совершил нарушение п. 2.7 ПДД РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Кроме того, в протоколе об отстранении от управления транспортным средством указано, что он был <ДАТА3> отстранен от управления транспортным средством. Актом освидетельствования, проведенного в порядке ст. 27.12 КоАП РФ установлено, что <ДАТА3> в 22 час. 46 мин. Цой Д.Т.1   находился в состоянии алкогольного опьянения. В выдыхаемом воздухе количество алкоголя составило - 0,55 мг/л. Акт составлен надлежащим образом, исследование проводилось при помощи алкотестера и в присутствии двух понятых. Цой Д.Т.1   с результатами освидетельствования был ознакомлен и согласен, о чем имеется его подпись. Данный факт им не оспаривался и в судебном заседании.
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РБ от <ДАТА4>  Цой Д.Т.1 был признан виновным по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 мес.  Таким образом, на момент совершения правонарушения, т.е. <ДАТА5> по настоящему делу срок лишения права управления транспортным средством у Цой Д.Т.1 не истек.  Согласно Обзора судебной практики Верховного суда РФ за 3 квартал 2013 года (утв. Президиумом Верховного суда РФ от 05 февраля 2014 г.), действия лица, лишенного на момент совершения административного правонарушения права управления транспортным средством за совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, так же как и действия лица, в отношении которого постановление о назначении административного наказания в виде лишения специального права по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ исполнено, но не истек один год со дня исполнения этого постановления,   подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ. В связи с чем ходатайство Цой Д.Т.1 о переквалификации его действий с ч. 4 на ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ не подлежит удовлетворению. 
 
    Суд, исследовав материалы дела, считает, что действия Цой Д.Т.1 подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, т.е. повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 статьи 12.8 КоАП РФ.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного  административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, как - признание вины, и отсутствие обстоятельств, отягчающих  административную ответственность. Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере пятидесяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок три года.
 
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.8 ч.4, 29.9    КоАП РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Цой Д.Т.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 (три) года.
 
    Штраф уплатить в течении 60 дней со дня вступления постановления  в законную силу по реквизитам: УФК по РБ (МВД по РБ л/сч 04021086640), КПП 030601001, ИНН 0306010341, Код ОКТМО 816180000, р/с 40101810600000010002, БИК 048142001, КБК 18811630020016000140 в ГРКЦ НБ РБ Банка России г. Улан - Удэ, (административные штрафы по линии ГИБДД).
 
    Постановление может быть обжаловано в Заиграевский районный суд РБ в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                        Т.В. Баторова
 
 
 
 
    
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать