Решение от 09 октября 2014 года №5-1002/2014

Дата принятия: 09 октября 2014г.
Номер документа: 5-1002/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР>                                                                                                                                                                                                                                                                                                
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    <ДАТА1>
 
    13 часов 40 минут
 
г. Саров
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Саровского судебного района Нижегородской области Ковалев Эдуард Васильевич, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Саровского судебного района Нижегородской области, рассмотрев в помещении судебного участка № 3 Саровского судебного района Нижегородской области, расположенного по адресу: Нижегородская область, г. Саров, ул. <АДРЕС>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Ежова <ФИО1>, <ДАТА2>У С Т А Н О В И Л:
 
    <ДАТА3> в 18 час. 40 мин. у дома <НОМЕР> водитель Ежов А.Н., управляя автомобилем, в нарушение дорожного знака  5.7.1 "Выезд на дорогу с односторонним движением" двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением, нарушив тем самым п. 1.3 Правил дорожного движения РФ.
 
    При составлении протокола об административном правонарушении Ежову А.Н. были разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, копия протокола вручена, объяснения получены.
 
    Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ в соответствии с ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ направлено на рассмотрение мировому судье, протокол об административном правонарушении составлен правильно, иные приложенные к протоколу документы процессуальных нарушений к составлению не имеют, представленных материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, протокол составлен надлежащим должностным лицом.
 
    В судебное заседание Ежов А.Н., извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явился, просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.   
 
    Исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему.  
 
    Согласно п.1.3 Правил дорожного движения  РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки.
 
    Дорожный знак 5.7.1 "Выезд на дорогу с односторонним движением" обозначает выезд на дорогу или проезжую часть с односторонним движением.
 
    Согласно ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
 
    Наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ и вина Ежова А.Н. в его совершении подтверждаются:
 
    протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>;
 
    схемой места совершения административного правонарушения.
 
    Установлено, что протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом инспекции безопасности дорожного движения, уполномоченным составлять протоколы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ. Каких-либо оснований для оговора Ежова А.Н. сотрудником ДПС, равно как незаконного и необоснованного стремления должностного лица привлечь Ежова А.Н.  к административной ответственности, в распоряжении суда не имеется.
 
    В связи с изложенным, суд квалифицирует действия Ежова А.Н. как движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, то есть по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.
 
    Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный на основании ст. 4.5 КоАП РФ, не истек, обстоятельств, исключающих производство по делу, нет. К числу малозначительных данное правонарушение суд не относит, так как оно направлено против безопасности дорожного движения.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Ежов А.Н. совершил административное правонарушение в сфере безопасности дорожного движения. Смягчающими ответственность обстоятельствами являются признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение Ежовым А.Н. однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.
 
    Анализируя изложенное, суд считает необходимым назначить Ежову А.Н. административное наказание в виде административного штрафа, установленного санкцией ч. 3 ст.12.16  КоАП РФ, не прибегая к назначению административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
 
    Руководствуясь ст. 29.7-29.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Ежова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
 
    Разъяснить, что соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    Разъяснить, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК по Нижегородской области (МУ МВД РФ по ЗАТО Саров), ИНН 5254013764, КПП <НОМЕР>, р/с 40101810400000010002 ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области, БИК <НОМЕР>, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 22704000, наименование платежа: штраф ГИБДД, УИН 1881 0452 1438 9807 5137.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получения копии постановления в Саровский городской суд Нижегородской области путем подачи жалобы через судебный участок № 3 Саровского судебного района Нижегородской области.
 
 
    Мировой судья
 
 
Э.В. Ковалев
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать